О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 591
С. 29.04.2014г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди и четиринадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като изслуша докладваното от съдия П. гр.д.№ 1376 по описа за 2014г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.288 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от Р. Т. Т. от [населено място], чрез процесуалния представител адвокат И. против въззивно решение № 733 от 11.11.2013г. по в.гр.д. № 856 по описа за 2013г. на Русенски окръжен съд,с което е потвърдено решение № 784 от 26.04.2013г. по гр.д. № 9708/2012г. на Русенски районен съд, като е развален на основание чл.87 ал.3 от ЗЗД сключения между Р. Т. Т. и Е. Х. Т. договор за прехвърляне на право на собственост на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане, сключен с н.а.№ 155 т.ІІ д.№ 2451/2007г. относно апартамент № 6, с площ от 74.13кв.м., на трети етаж в в масивна триетажна жилищна сграда на Ж. „Л.” [населено място] [улица], ведно с таванско помещение от 26кв.м. и следващите се ид.ч. от общите части на сградата и терена до размера на ? ид.ч. от него са присъдени следващите се разноски.
Като основание за допустимост се сочи нормата на чл.280 ал.1 т.1 от ГПК по въпроса : налице ли е неизпълнение към кредитора, ако длъжникът по договор за прехвърляне на право на собственост на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане е подпомаган от сестра си, която заедно с него полага грижи за своя възрастен родител, но не е страна по сключения договор и за да е налице изпълнение на задължението по договора, следва ли другите низходящи на прехвърлителя да са изолирани от грижата за него? Позовава се на Тълкувателно решение № 30 от 17.06.1981г.на ОСГК.
Срещу подадената касационна жалба е постъпил отговор от противната страна, с който се оспорва нейната основателност. Относно необходимостта задължението на длъжника да се изпълнява лично, се позовава на постановено по реда на чл.290 от ГПК решение № 82 от 5.04.11г.по гр.д. № 1313/09г.на ІV г.о.на ВКС.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК и е срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение.За да се произнесе по допустимостта й до касационно разглеждане, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като прецени изложените доводи и данните по делото, намира следното :
В. съд е счел, че ответника, в качеството му на задължено лице по сключения договор не е доказал, че точно е изпълнил поетите от него задължения, защото „свидетелите които сочат, че той е полагал грижи за майка си” /с която той е живял в едно домакинство/ не установявали „в какво конкретно се изразявали тези грижи”. Същевременно другата група свидетели установявали, че сестрата на ответника /и майка на ищцата/ била тази, която се грижила за прехвърлителката. В мотивите е посочено, че „обстоятелството, че същият е пазарувал хранителни продукти и то очевидно с пенсията на прехвърлителката, който той е вземал, не сочи точно изпълнение на задълженията”.
При така изложените мотиви от въззивния съд, настоящият съдебен състав намира, че следва да се допусне касационно обжалване по поставения въпрос за наличието на неизпълнение в хипотеза, когато длъжника е подпомаган от свой близък,който не е страна по договора. Същият е свързан с решаващите мотиви на съда и е разрешен от въззивния съд в противоречие с вложеното в Тълкувателно решение № 30 от 17.06.1981г.на ОСГК съдържание на понятието „точното изпълнение на договора по вид, обем и качество”, при това „съобразено с правилата на добросъвестността и морала” и за необходимостта във всички случаи да бъде изяснено „дали неизпълнената част от задълженията не е незначителна според действителния интерес на кредитора”.
Мотивиран от гореизложеното, Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 733 от 11.11.2013г. по в.гр.д. № 856 по описа за 2013г. на Русенски окръжен съд.
УКАЗВА на касатора Р. Т. Т., че следва в 7-дневен срок от получаване на съобщението да внесе по сметка на ВКС сумата от 600лв. /шестстотин лева/, държавна такса за разглеждане на иска по същество и да представи вносната бележка в деловодството на съда, като в противен случай производството по делото ще бъде прекратено.
СЛЕД внасяне на дължимата държавна такса, ДЕЛОТО да се докладва за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.