О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 596
София, 21.12.2016 г.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на деветнадесети декември две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа докладваното от съдия А. Бонева ч. гр. дело № 5357 по описа за 2016 г. взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по частна касационна жалба, подадена от К…. (….), чрез П. И. Р. – гл. инспектор в ТД на К…. – В., срещу въззивно определение № 599/29.06.2016 г. на Варненския апелативен съд по ч. гр.д. № 463/2016 г.
Частната жалба е редовна, като подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирани лица, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт и отговаря на изискванията на чл. 275, ал. 2, вр. чл. 260 и 261 ГПК.
Жалбоподателите излагат съображения за неправилност на обжалваното определение и искат неговата отмяна.
Въззивният съд като потвърдил определението на първата инстанция, прекратил производството по иска, като приел, че абсолютна процесуална пречка за допустимостта на осъдителните искове по чл. 75, ал. 1 ЗОПДНПИ, предявени от КОМПИ, е наличието на оправдателна присъда, с която ответникът е признат за невиновен и оправдан по повдигнатото престъпление, попадащо в обхвата на чл. 22 от закона. Съдът се е позовал и на практиката по чл. 274, ал. 2 ГПК на ВКС – определение № 165/13.06.2016 г. на I г.о.
В изложението към частната касационната жалба се твърди,че това разрешение на въззивната инстанция противоречи на тълкуването, дадено в други две определения на ВКС, едното от които по чл. 274, ал. 2 ГПК – № 335/06.07.2016 г. по ч.гр.д. № 2462/2016 г. на IV г.о.
Спорният правен въпрос дали основанията по чл. 22-24 ЗОПДНПИ са за започване на първия етап от процедурата по закона и дали в последствие резултатът от наказателното производство има значение за изхода на производството по отнемане на незаконно придобитото имущество, е предмет на ТД № 4/2016 г. на ОСГК на ВКС.
До постановяване на тълкувателно решение, производството по настоящото дело следва да бъде спряно, както е разяснено в т. 1 от Тълкувателно решение по Тълкувателно дело № 8/2013 г. на ОСГТК на ВКС.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по ч. гр.д. № 5357/2016 г. на ІV ГО на ВКС до постановяване на тълкувателно решение по Тълкувателно дело № 4/2016 г. на ОСГК на ВКС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: