О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 60
София, 29.01. 2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети януари две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: БОЙКА ТАШЕВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр.дело №75/2009 година.
Производството е по чл.280, ал.1, във връзка с чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от “Ч” Е. – София, посредством процесуалните си представители адвокати Великови Р. , против въззивно решение №174/21.7.2008 г. по гр.д. №1494/2007 г. по описа на Софийския градски съд, в.к. ІV – А състав.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се сочат твърдения, че основанията за допускане на касационното обжалване са по чл.280, ал.1, т.т. 1 и 2 ГПК. Като съществен процесуалноправен въпрос се сочи, че за доказване на подбора от страна на работодателя са допустими гласни и писмени доказателства, като са приложени решения на различни състави на ВКС, ІІІ г.о.
Като втори съществен процесуалноправен въпрос се сочи разпоредбата на чл.129, ал.2 ГПК/отм./ за допускане на повече от един свидетел. Относно този въпрос касационният жалбоподател се позовава на ППВС №6/23.12.1968 г.
Моли се за допускане до касационно обжалване на касационната жалба и уважаването й.
Ответникът по касация – Д. И. М., посредством процесуалния си представител – адв. И, е депозирал писмен отговор по смисъла на чл.287, ал.1 ГПК, с което оспорва касационната жалба и основанията за допустимост.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа изложението на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280 ГПК намира, че е налице въззивно решение с обжалваем интерес над 1000 лева, поради което касационната жалба е допустима с оглед този критерий. Жалбата е подадена и в законния срок.
Твърдяните от касационния жалбоподател процесуалноправни въпроси са съществени. По първия от тях, не е налице основание по смисъла на чл.280, ал.1, т.2 ГПК, тъй като в производството по делото са допуснати и писмени, и гласни доказателства, относно доказване спазване разпоредбата на чл.329 КТ.
По втория от въпросите, настоящата съдебна инстанция намира, че е налице основание за допускане на въззивното решение до касационно обжалване, тъй като е допуснат до разпит само един свидетел на ответника по исковете, вместо поисканите двама.
Поради това касационното обжалване следва да се допусне по втория съществен процесуалноправен въпрос.
Водим от изложените съображения и на основание чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №174/21.7.2008 г. по гр.д. №1494/2007 г. по описа на Софийския градски съд, в.к., ІV-А състав, подадена от “Ч” Е. – София.
УКАЗВА на касационния жалбоподател “Ч” Е. – София, със съдебен адрес: град С., ул. “. №22, ет.1, ап.2 – адвокати А. Великов и В. Р. , тел.851-01-05, да внесе по сметката на Върховния касационен съд държавна такса в размер на 105/сто и пет/ лева, в седмодневен срок от получаване на съобщението. В противен случай касационната жалба ще бъде върната, като това обстоятелство се впише в призовката.
След представяне на документ за внесена държавна такса делото да се докладва на председателя на ІV г.о. за насрочване.
В случай, че не бъде внесена държавна такса до изтичане на горепосочения седмодневен срок делото да се докладва на докладчика, за връщане на касационната жалба.
Копие от определението да се изпрати с призовка до процесуалните представители на касатора.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: