2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 600
София, 07.05.2014 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети април , две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : ЕМИЛ ТОМОВ
ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
изслуша докладваното от съдията Емил Томов
гр. дело №1604/2014г.
Производството е по чл. 288 от ГПК .
Образувано е по касационна жалба на Ц. В. П. срещу решение №302 от 20.11.2013г по гр.дело № 236/2013г. на Великотърновски апелативен съд , с което след отмяна на решение №192 от 04.04.2013 на ВтОС в една част , присъденото на първа инстанция обезщетение за неимуществени вреди по чл.2 т.2 от ЗОДОВ е намалено на 2000 лева, като за разликата до присъдените 10 000 лв. искът е отхвърлен .
Към жалбата е приложеното изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, в което се посочва предпоставката на чл. 280 ал.1 т.1 ГПК , по въпрос как следва да се прилага указанието в ТР №3/22.04.2004г ОСГК при незаконно обвинение в повече от едно престъпление. Обжалваното решение е в противоречие с указанието същото да се „определя глобално” . При констатирани от въззивния съд процесуални нарушения на първа инстанция във връзка с разделяне на искове, за разглеждане в отделни производства , ВтАС недопустимо е определил общо обезщетение по всички водени спрямо ищеца наказателни дела , по които са повдигани обвинения и основание по чл. 2 т. 2 ЗОДОВ е налице , вкл. по дела за обезщетение , които не са предмет на разглеждане в настоящето въззивно производство и са висящи . Въпросът засяга оплакване(за недопустимост) , че до разделяне се е стигнало неправомерно , но е поставен и във връзка с нормата на чл. 52 ЗЗД , тъй като не е ясно какъв е бил критерият на съда , да се присъди част (една четвърт) от общо определеното на 8 000 лева обезщетение, т.е начинът на определяне е в противоречие с цитираното тълкувателно решение на ВКС, основание по чл. 280 ал.1 т.1 ГПК .
След преценка Върховен касационен съд ,ІІІ гр. отделение счита , че е налице основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал.1 т.1 ГПК , предвид разбирането на въззивния съд за съдържанието на указанието по т.11 от ТР №3/22.04.2004г. ОСГК в кои случаи обезщетението на неимуществени вреди се определя глобално , а не поотделно за всяко едно деяние , за което обвиняемият е бил оправдан. Допускане на решението до касационно обжалване по въпроса на касатора . П. е обусловено от решаващото съображение на въззивния съд как да се определи размера на обезщетението. При четири на брой повдигнати обвинения срещу ищеца за различни деяния и в различни наказателни производства , при разделена в отделни искови производства претенция за обезщетение по всяко от тях в конкретен размер , въззивният съд е определил обжалваното обезщетение по едно от обвиненията , предмет на настоящето дело „глобално” по справедливост , като е уважил иска до размера на една четвърт от него .
Воден от горното , Върховен касационен съд ,ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска до касационно обжалване решение №302от 20.11.2013г по гр.дело № 236/2013г.на Великотърновски апелативен съд .
Делото да се докладва за насрочване , с участие на прокурор от ВКП .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2 .