О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 601
София, 29.06.2010 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Генчева гр.д.№160 по описа за 2010г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 от ГПК.
С решение №352 от 16.11.09г. по гр.д. №388/2009г. на С. окръжен съд е отменено решение №30 от 26.05.09г. по гр.д. №666/09г. на С. районен съд и е отхвърлен предявеният от М. П. Е., С. С. И. и Н. Ц. Д. против В. Т. Г. иск по чл.56 от ЗН за унищожаване спрямо ищците на извършения от ответницата отказ от наследство.
Въззивният съд е приел, че ищците имат качеството на кредитор по отношение на ответницата, но тя има друго имущество, от което могат да се удовлетворят, затова не следва да се унищожава в тяхна полза отказът и от наследството на майка и. Това друго имущество е ? ид.част от апартамент в гр. С., придобит по време на брака на ответницата и Е. Ж. , по отношение на който след развода тече делбено дело. Наследственото имущество, от което ответницата се е отказала, е 1/6 ид.част от апартамент и 1/6 ид.част от гараж и то съответства приблизително по стойност на другата собственост на ответницата, която е достатъчна за удовлетворяване на кредиторите.
Касационна жалба срещу въззивното решение е подадена от ищците. Материалноправният въпрос, уточнен от настоящия състав, се свежда до това дали идеалната част от жилище, притежавана в съсобственост с бивш съпруг, представлява несеквестируемо имущество по смисъла на чл.339, б.”в” от ГПК /отм./, сега чл.444, т.7 от ГПК, евентуално – кога отпада несеквестируемостта, във връзка с преценката по чл.56, ал.1 от ЗН дали е налице друго собствено имущество на длъжника, извън полученото по наследство, което може да послужи за удоврлетворяване на кредитора. Този въпрос жалбоподателите свързват с основанието по чл.280, ал.1, т.3 от ГПК за допускане на касационно обжалване.
Настоящият състав счита, че основанието е налице, тъй като по въпроса няма установена съдебна практика и разглеждането на конкретния спор от ВКС ще допринесе за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение №352 от 16.11.09г. по гр.д. №388/2009г. на С. окръжен съд.
Указва на жалбоподателите да внесат в едноседмичен срок от съобщението държавна такса в размер на 15 лв. по сметка на ВКС, в противен случай жалбата им ще бъде върната.
Делото да се докладва на председателя на първо гражданско отделение за насрочване след представяне на доказателства за внесена държавна такса.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: