О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№.624
гр. София,14.12.2009 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание на осми декември две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от съдията Николова гр. д. № 3608/2008 год. по описа на Върховния касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по подадените от „Н” ЕООД, представлявано от управителя му Н. Ц. М. и В. Л. П.- К. , чрез пълномощника й адвокат Ю, касационни жалби против въззивното решение от 10.04.2007 год. по гр. д. № 104/2007 год. на Софийски градски съд. С него, след отмяна на първоинстанционното решение от 18.08.2006 год., поправено с решение от 14.11.2006 год. по гр. д. № 22432/2003 год. на Софийски районен съд, е постановено друго, с което е отхвърлен предявения от дружеството против В. П. К. и Х. Криммел иск за допускане на съдебна делба на УПИ *Х-241,242 в кв. 202Б по регулационния план на гр. С., м. „П”, с площ 833 кв. м.
След подаване на касационните жалби, на 1.08.2008 год. страните по делото „Н” ЕООД и В. и Х. Криммел са подали молба до въззивния съд, с която са поискали обезсилване на постановеното решение и прекратяване на съдебното производство поради постигната между тях извънсъдебна спогодба, като са заявили становище за оттегляне на касационните им жалби при уважаване на искането им за прекратяване на производството.
Въззивният съд с определението си от 18.08.2008 год. оставил без уважение искането на страните и изпратил делото на ВКС по компетентност за произнасяне по касационните жалби. С оглед постъпването им преди 1.03.2008 год., производството пред настоящата инстанция е по реда на чл. 218а, ал. 1, б. “а” от отменения ГПК – пар. 2, ал. 3 ПЗР на ГПК.
В откритото съдебно заседание на 11.11.2009 год. дружеството, ищец в производството, чрез пълномощника си адвокат К, и в представена писмена молба, заявява отказ от предявения иск за съдебна делба на съсобствения с ответниците К недвижим имот, респ. оттегляне на иска поради постигнато извънсъдебно споразумение между страните по делото. Иска обезсилване на постановените съдебни решения и прекратяване на съдебното производство.
Съделителите, ответници по делото – В. и Х. Криммел, чрез пълномощника им адвокт Ир. И. , изразяват изрично съгласие по направеното искане.
Върховният касационен съд, в настоящият си състав на ІІ г. о., като взе предвид изразените становища от страните и представения към молбата за прекратяване на производството поради отказ, респ. оттегляне от иска за делба нотариален акт № 29/2008 год. за замяна на идеални части от обособените от УПИ *Х – 241, 242 в кв. 202Б два нови УПИ, съгласно представената заповед на кмета на С. община, район „С” и придобиване на изключителна собственост на всяка от страните по делото на един от обособените два имота, намира, че спорът за прекратяване на съсобствеността е уреден извънсъдебно. Доколкото обаче тези доказателства не могат да бъдат обсъждани по същество в настоящето производство, и с оглед същността на правото на делба като преобразуващо право на всеки съсобственик, отказът от което право е недопустим, то следва да се приеме, че в случая е налице оттегляне на предявения иск, по смисъла на чл. 119, ал. 1 ГПК /отм./. За него е налице и съгласието на съделителите, ответници по делото. Същите имат качеството на необходими задължителни другари, с оглед съвместната им собственост в режим на съпружеска имуществена общност, което обуславя необходимостта от постановяване на еднакво решение и за двамата. Това им качество на главна страна в процеса представлява пречка въззивното решение да влезе в сила само спрямо единия, а да остане висящо по подадената касационна жалба от другия, както неправилно е прието от въззивния съд. Подаването на касационната жалба от един от необходимите другари в срока по чл. 218в, ал. 1 ГПК /отм./ е препятствувало влизането в сила на въззивното решение спрямо неподалия такава негов необходим другар.
С оглед на изложеното, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 119, ал. 1 ГПК /отм./ и съдът е десезиран със спора, поради което и по аргумент от чл. 192, ал. 5 ГПК /отм./ производството следва да се прекрати и се обезсилят извършените процесуални действия по него, вкл. и постановените решения, като се отмени дадения пред настоящата инстанция ход на делото по съществото му.
Водим от горното, настоящият състав на ІІ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА определението за даване ход по същество на делото, постановено в открито заседание на 11.11.2009 год.
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр. д. № 3608/2008 год. на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение, на основание чл. 119, ал. 1 ГПК /отм./.
ОБЕЗСИЛВА въззивното решение от 10.04.2007 год. по гр. д. № 104/2007 год. на Софийски градски съд и решението от 18.08.2006 год., поправено с решение от 14.11.2006 год., постановени по гр. д. № 22432/2003 год. на Софийски районен съд.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: