О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№630
гр.София,08.07. 2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Първо гражданско отделение в закрито заседание на втори юни две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
гражданско дело под № 883/2009 година
Производство по чл.288 ГПК.
Обжалвано е въззивното решение на Софийски градски съд, ІІ-Г въззивно отделение, с което е оставено в сила решение от 20.12.1997 год., постановено по гр.дело № 1057/1993 год. на СРС, 53 състав, с което са отхвърлени като неоснователни предявените от К. М. И., Ф. М. П. , заместена при условията на чл.120 ГПК/отм./ от Е. Е. П., А. М. И. , заместена при условията на чл.120 ГПК/отм./ от М. А. И. срещу Н. А. К., К. К. С., Б. К. К. , СО и МФ искове по чл.7 ЗВСОНИ и чл.108 ЗС за установяване правото им на собственост и ревандикация на следния недвижим имот: апартамент в гр. С., на третия етаж в жилищната сграда на ул.”Г” № 14, състоящ се от три стаи, кухня, хол и сервизни помещения, ведно с прилежащите избени и тавански помещения, ведно със съответните идеални части от общите части на сградата и дворното място, върху което е построена.
Недоволни от въззивното решение са касаторите К. М. И., Е. Е. П.- Н. и М. А. И., всички от гр. С., представлявани от адвокат С от АК-София, които го обжалват в срока по чл.283 ГПК като считат, че е допустимо касационно обжалване тъй като обжалвания съдебен акт противоречи на практиката на Върховния касационен съд, която прилагат относно валидността на решението за определяне на купувач за процесния имот, което е взето от заместник-председателя на ИК на О. и приложението на чл.133 ГПК/отм./.
От ответниците по касация Н. А. К., К. К. С. и Б. К. К., всички от гр. С., представлявани от адвокат Д от АК-София е постъпило възражение /има характер на отговор/ по чл.287, ал.1 ГПК със становище за недопустимост на касационното обжалване.
Ответниците по касация М. на ф. и С. о. район „Т” не вземат становище по допустимостта на касационното обжалване.
Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение като констатира, че решението е въззивно и с него е оставено в сила първоинстанционно решение по иск на основание чл.7 ЗВСОНИ, както и че обжалваемия интерес не е до 1 000 лева намира, че касационната жалба е допустима и редовна.
За да бъде допуснато касационно обжалване трябва да е налице някоя от трите специални предпоставки, уредени в чл.280, ал.1, т.1, т.2 и т.3 ГПК.
Процесуалноправен въпрос е разрешен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, когато тази практика е задължителна – постановленията на Пленума на Върховния съд и тълкувателните решения на О. събрание на гражданската и търговската колегии на Върховния съд.
Материалноправен или процесуалноправен въпрос е разрешаван противоречиво от съдилищата, когато наред с обжалваното въззивно решение съществува и друго влязло в сила съдебно решение, в което същият материалноправен или процесуалноправен въпрос е разрешен по различен начин, при което е без значение кой съд е постановил другото решение. За да има противоречие по същия въпрос трябва да се отчита, че решенията са постановени по различни дела, което означава, че различни факти са правнорелевантни и различни факти са доказани, което налага винаги да се сравняват отделните случаи, да се намери общото между тях и това общо да е същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос, което в случая е сторено.
По изложените съображения и на основание чл.280, ал.1, т.2 ГПК Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Софийски градски съд, ІІ-Г въззивен състав, постановено на 20.01.2009 год. по в.гр.дело № 1132/2006 год.
ДЕЛОТО да се докладва на П. на І гражданско отделение на Върховния касационен съд за насрочване в открито съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
/СЛ