О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 65
[населено място], 02.03.2018 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на пети февруари през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
като изслуша докладваното от съдия Генковска т.д. № 2213 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Р. Ц. Р., чрез процесуалния представител адв.Я. С. срещу решение № 968/26.04.2017г. по гр.д. № 4411/2016г. на Софийски апелативен съд, ГО, 2с., с което е отменено частично решение № 3536/27.04.2016г. по гр.д. № 3126/2015г. на Софийски градски съд и вместо него е постановено друго за отхвърляне иска на касаторката против [фирма] за заплащане на сумата над 25 000 лв. до 37 500лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди от ПТП на 09.07.2013г., на осн.чл.226, ал.1 КЗ /отм./.
Касаторката поддържа, че решението е неправилно, както и че са налице предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване. По същество иска присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 44 500лв. и за имуществени вреди в размер на 1040,73 лв.
Ответникът по касацията [фирма] е подал писмен отговор, с който оспорва основателността на касационната жалба и наличието на основания за допускане на касационно обжалване. Претендира присъждане на разноски.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение, преди да разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:
С първоинстанциноното решение на СГС са били уважени исковете на касаторката срещу застрахователя за сумата от 37 500 лв. за неимуществени вреди и за 214,27 лв. за имуществени вреди, като са отхвърлени за разликата над 37 500лв. до 70 000лв. за неимуществени вреди и за разликата над 214, 27лв. до 1285,60лв. – за имуществени вреди.
Същото решение е обжалвано с въззивна жалба от Р. Р. в отхвърлителната му част – за разликата над 37 500лв. до 44 500лв. за неимуществени вреди и за разликата над 214,27лв. до 1040,73лв. за имуществени вреди и с въззивна жалба от [фирма] в частта, с която се уважава искът по чл.226, ал.1 КЗ /отм./ за сумата над 25 000лв. до 37 500лв. за неимуществени вреди. Видно от мотивите на решението на САС въззивният съд е приел, че жалбата на застрахователя е основателна и решението на СГС в осъдителната му част за разликата над 25 000лв. до 37 500лв. следва да се отмени и вместо него да се постанови друго за отхвърляне на иска в тази част, а жалбата на пострадалата с оглед правилното прилагане на чл.51 и чл.52 ЗЗД е неоснователна по отношение на обезщетението за неимуществени вреди. По отношение на обезщетението за имуществени вреди САС е приел, че те са доказани само за сумата от 856лв.
При така изложените мотиви въззивната инстанция е постановила диспозитив за частична отмяна на първоинстанционното решение и вместо него е отхвърлила иска на касаторката против [фирма] за заплащане на сумата над 25 000 лв. до 37 500лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди от ПТП на 09.07.2013г., на осн.чл.226, ал.1 КЗ /отм./ и е осъдила застрахователното дружество да заплати на пострадалата обезщетение за имуществени вреди още в размер на 641,73 лв. Липсва отразяване в диспозитива на въззивния съдебен акт на обективираната воля в мотивите относно потвърждаване на решението на СГС в частта, с която искът за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди е отхвърлен за разликата над 37 500лв. до 44 500лв. и искът за имуществени вреди е отхвърлен за разликата на 856лв. до 1040,73лв. Като горната граница и при двете обезщетения е съобразно предмета на въззивната жалба на Р. Р..
Следователно се касае до допусната от САС очевидна фактическа грешка. Същата следва да бъде отстранена от съда, постановил съдебното решение, в която тя е допусната.
Водим от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА делото на Софийски апелативен съд за отстраняване на очевидна фактическа грешка в решение № 968/26.04.2017г. по гр.д. № 4411/2016г. на Софийски апелативен съд, ГО, 2 с.
След изпълнение на процедурата по чл.247 ГПК делото да се върне на ВКС за произнасяне по касационната жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: