О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 650
София, 10.06.2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско
отделение, в закрито заседание на четиринадесети май …………………………………
две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА
Членове: ЕМИЛ ТОМОВ
ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
при секретаря………………………………..….………………………………………………………в присъствието на прокурора ……………….…………………………………………. изслуша докладваното от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА……………………………..
гр.дело N 1284/2015 година.
Производство по чл.288 ГПК.
[фирма], [населено място], чрез процесуалния си представител адв. Т. Т. от АК-Б., е подал касационна жалба срещу решение № 4988 от 27.11.2014 г. по гр.д. № 821/2014 г. по описа на окръжен съд Б., с което е потвърдено решение № 5540 от 05.08.2014 г. по гр.д. № 2619/2013 г. на районен съд Б.. С него е признато за незаконно и е отменено дисциплинарно уволнение, извършено със заповед № 11/13.09.2013 г. на управителя на [фирма], [населено място], както и касаторът е осъден да заплати на И. Й. Г. от [населено място] суми на основание чл.128, т.2 КТ /705, 53 лева/ и чл.224, ал.1 КТ /132, 84 лева/, а са отхвърлени насрещни искове на касатора срещу И. Й. Г. от [населено място] с правни основания чл.211 КТ, чл.293, ал.2 КТ, чл.45 ЗЗД и чл.55, ал.1, предл.3 ЗЗД за сумите 4315 лева, 240 лева, 270 лева, 585 лева, 425 лева и 358 лева. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл.281, т.3 ГПК.
Ответникът И. Й. Г. от [населено място], чрез пълномощника си адв. Ю. А. от АК-Б., е отговорил в срока по чл.287, ал.1 ГПК, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване. Претендира присъждане на разноски за касационното производство.
Жалбата е постъпила в срока по чл.283 ГПК и е процесуално допустима по иска с правно основание чл.344, ал.1, т.1 КТ, тъй като е подадена от легитимирано лице срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт. Касационната жалба не е допустима в частта по паричните искове /първоначални и насрещни/ поради цената им, която е под допустимия размер от 5000 лева – чл.280, ал.2 ГПК. По допускане на обжалването в частта, предмет на касационно разглеждане, Върховният касационен съд намира, че са налице предпоставките на чл.280, ал.1, т.1 ГПК, на което допълнително основание се позовава касаторът, поради следното:
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, което е част от жалбата, касаторът е формулирал матералноправни въпроси по приложението на чл.193 КТ – кога обясненията на служителя не са изслушани или дадени по негова вина и необходимо ли е откриване на специална процедура за дисциплинарното производство. Твърди, че мотивите на въззивния съд по тези въпроси са в разрез със задължителна практика на ВКС, напр. решения № 379 от 24.06.2010 г. по гр.д. № 410/2009 г.ІV г.о.; №171 от 23.02.2010 г. по гр.д. № 68/2009 г. на ІІІ г.о.; № 122 от 27.05.2013 г. по гр.д. № 975/2012 г. ІІІ г.о.; № 363 от 10.01.2012 г. по гр.д. № 354/2011 г. на ІІІ г.о.; № 8/01.04.2011 г. по гр.д. № 1035/2009 г. на ІV г.о. и др.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о. намира, че мотивите на въззивния съд, които са дали основание за отмяна на уволнението, действително почиват на проблематиката по поставените въпроси и обсъждането на отговорите по тях е от съществено значение за правилното решаване на делото. Следва да се допусне касационно обжалване на посоченото от касатора допълнително основание за отстраняване на евентуални противоречия на въззивното решение със задължителна практика на ВКС – чл.280, ал.1, т.1 ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд – състав на III г. о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 4988 от 27.11.2014 г. по гр.д. № 821/2014 г. по описа на окръжен съд Б. в частта, с която се е произнесъл по иска с правно основание чл.344, ал.1, т.1 КТ.
УКАЗВА на касатора, че трябва в 7-дневен срок да внесе държавна такса в полза на ВКС в размер на 80 лева, което да му се съобщи. При неизпълнение на указанието делото подлежи на прекратяване.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на [фирма], [населено място], срещу същото решение по паричните искове /първоначални и насрещни/ на основание чл.280, ал.2 ГПК.
Определението във втората част може да се обжалва с частна жалба пред друг 3-членен състав на ВКС в 7-дневен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.