О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 652
София, 30.06.2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети юни през две хиляди и деветата година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: БОЙКА ТАШЕВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева гр.д. № 712 по описа на четвърто гражданско отделение на съда за 2009 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.
Образувано е по касационната жалба на Д. И. А., действаща със съгласието на майка си В, приподписана от адв. Н, против въззивното решение без номер от 29 декември 2008 г., постановено по в.гр.д. № 32 по описа на окръжния съд в гр. Ш. за 2008 г., в частта му, с която са оставени в сила решение № 736 от 30 ноември 2007 г., и решение № 549 от 14 юли 2008 г., постановени по гр.д. № 2* по описа на районния съд в гр. Ш. за 2006 г., с които е прието, че бащиното и фамилното име на касаторката са “И”.
В жалбата се сочи, че решението е неправилно, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано, защото касаторката винаги се е наричала с български имена и се идентифицира като личност по този начин, а и българските традиции са й по-близки; касаторката е известна с български имена и като автор на стихове; недопустимо е решението на един районен съд да бъде отменено с решение на друг районен съд; съчетанието между българско лично име и турски бащино и фамилно звучи нелепо; българските бащино и фамилно име също са принадлежали на бащата. В изложение по чл. 284 ал. 3 т. 1 от ГПК се повдига въпроса с различното тълкуване на термина “важни обстоятелства” в чл. 19 от Закона за гражданската регистрация, както и с цялостното тълкуване на потестативното право да се иска промяна на името. Представят се решение на ВКС и три решения на районни съдилища.
Ответникът И. Х. Х., чрез процесуалния си представител адв. М, в отговор по реда на чл. 287 ал. 1 от ГПК изтъква, че съществен въпрос не е формулиран; налице е непротиворечива практика на касационната инстанция по чл. 19 от ЗГР; по същество жалбата е неоснователна.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 от ГПК срещу решение на въззивен съд, подлежащо на касационно обжалване и е процесуално допустима.
С решението си въззивният съд приел, че относно личното име на касаторката съдът е съобразил представените доказателства; в друго производство за промяна на имената на касаторката бащата не е бил призован; още към момента на сключването на гражданския брак на родителите на касаторката баща й е бил с променени имена, които носи към момента на раждането на касаторката и към настоящия момент, поради което и предвид разпоредбите на чл. 13 и 14 от ЗГР бащиното и фамилното име на касаторката не могат да се променят.
Касационният съд намира, че са налице предпоставките на чл. 280 ал. 1 т. 2 от ГПК за допускане на решението до касационно разглеждане. Въпреки не съвсем изричното формулиране, следва да се приеме, че съдът е сезиран с въпроса какво е значението на описаните в чл. 19 от ЗГР “важни обстоятелства” във връзка с възможността да се промени не само личното, но и бащиното и фамилното име. В представената практика районните съдилища са допуснали промяна на бащино и фамилно име, без да считат, че е налице императивност на разпоредбите на чл. 13 и 14 от ЗГР. В атакуваното решение съдът е приел, че подобна промяна във връзка с посочените разпоредби, е недопустима. Предвид различното разрешаване на поставения въпрос от съдилищата, атакуваното решение следва да бъде допуснато до касационен контрол.
За разглеждане на касационната жалба касаторката дължи 15 лева държавна такса.
Мотивиран по този начин, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационното обжалване на решение без номер от 29 декември 2008 г., постановено по в.гр.д. № 32 по описа на окръжния съд в гр. Ш. за 2008 г., в частта му, с която са оставени в сила решение № 736 от 30 ноември 2007 г., и решение № 549 от 14 юли 2008 г., постановени по гр.д. № 2* по описа на районния съд в гр. Ш. за 2006 г., с които е прието, че бащиното и фамилното име на касаторката са “И”.
УКАЗВА на касаторката Д. А. в едноседмичен срок от получаването на съобщение за определението по чл. 288 от ГПК да внесе по сметката на ВКС и да представи в деловодството на съда или да изпрати по пощата документ за заплатена държавна такса за касационното производство в размер на 15 лева, като в противен случай производството по делото ще бъде прекратено.
След представянето на доказателство за внесена държавна такса делото да се докладва на председателя на четвърто гражданско отделение на ВКС за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: