Решение №655 от 43047 по тър. дело №426/426 на 2-ро тър. отделение, Търговска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 655
гр. София, .08.11.2017 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито заседание на 30 октомври , две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски частно търговско дело №2167/17 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 ал.2 ГПК
Образувано е по частна жалба от А. Н. И. срещу определение № 478 от 04.08.2017 г. по в.т.д./ н./№ 308/17 на АС-Варна , с което са оставени без разглеждане като процесуално недопустими исканията на същото лице в молба с вх.№ 4683от 02.08.2017 г. както следва: да бъде спряно т.д. № 313/17 г. на В. до произнасяне по молба за отвод на съдията-докладчик и до произнасяне по отвода на Председателя на ВАС, да бъде обезсилено решение № 261/10.04.2017 г. по т.д. № 313/2017 г. на В. , да бъде разпоредено разглеждането на молбата на ликвидатора и произнасянето по нея по т.д. № 313/2017 г. на В..
В частната жалба се навеждат оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното определение.
Ответникът по частната жалба не изпраща писмен отговор.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната касационна жалба е процесуално допустима – подадена е срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 3 ГПК.
За да постанови обжалваното определение, съставът на въззивния съд е изложил своите съображения за това, че преписката по делото е изпратена на ВКС по частна касационна жалба на същия жалбоподател срещу определение № 325 от 08.06.2017 г. по в.т.д.№ 308/17 на АС-Варна, с което е потвърдено разпореждане № 4717от 05.05.2017 г. по т.д. №313/17 на ВнОС, с което е върната, като подадена след срока за обжалване, въззивна жалба вх.№ 12725/04.05.2017 против решение №261/10.04.2017 г. по т.д. № 313/17 по описа на ОС-Варна, поради което и така направените с молба с вх.№ 4683от 02.08.2017 г. искания са процесуално недопустими на този етап.
С определение по ч. т. д 2166/17 на ВКС, Второ т.о. не е допуснато касационно обжалване по частна касационна жалба на същия жалбоподател срещу определение № 325 от 08.06.2017 г. по в.т.д./ н./ № 308/17 на АС-Варна , с което е потвърдено разпореждане № 4717 от 05.05.2017 г. по т.д. №313/17 на ВнОС, с което е върната, като подадена след срока за обжалване, въззивна жалба вх.№ 12725/04.05.2017 против решение №261/10.04.2017 г. по т.д. № 313/17 по описа на ОС-Варна. Влизането в сила на горното определение на ОС-Варна е пречка за извършване на други процесуални действия по него, с оглед на което и обжалваното определение за отказ от извършването на такива следва да се потвърди.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА определение № 478 от 04.08.2017 г. по в.т.д./ н./№ 308/17 на АС-Варна
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.

Scroll to Top