2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 66
София.11.03.2016 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на девети март две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова
т.дело № 2159/2015 година
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на А. Б. Н. с ЕГН [ЕГН], от [населено място], чрез процесуалния му пълномощник, срещу решение от 27.02.2015 г. по гр.д. № 3610/2013 г. на Софийски апелативен съд, Гражданска колегия, втори състав, в частта, с която след отмяна на решение на СГС, І ГО – 16 състав от 24.01.2013 г. по гр.д. № 390/1998 г. за отхвърляне на предявения от М. А. Василева – Л. против СД „У.-Н., Д. и с-ие, А. Б. Н. и М. Г. Д., ответниците са осъдени да заплатят солидарно на М. Василева-Л., на основание чл.92, ал.1 ЗЗД, сумата 24 414.49 лв. /левова равностойност на 24 000 щатски долара/, съставляваща неустойка за забава за периода от 10.01.1996 г. – 10.01.1998 г., дължима по споразумение от 24.10.1995 г.
Преди да се произнесе по релевираните от касатора основания за допускане на касационно обжалване, настоящият съдебен състав констатира, че във въззивното решение е допусната очевидна фактическа грешка в обжалваната осъдителна част. При посочване на левовата равностойност на дължимата от ответниците неустойка за забава е изписана сумата 24 414.49 лв.частта, а в мотивите към решението е формирана воля за основателност на този иск в размер на 22 414.49 лв., с оглед възприетото заключение на вещото лице П. П., което е определило левовата равностойност на дължимата неустойка именно в този посочен размер – 22 414.49 деноминирани лева.
Несъответствието между формираната воля на решаващия съдебен състав и обективираното в диспозитива по отношение размера на неустойката, присъдена в лева, следва да се отстрани от постановилия решението съд преди произнасяне от ВКС по релевираните основания за допускане на касационно обжалване.
Предвид горната констатация, е необходимо да се прекрати касационното дело, с възможност въззивният съд да отстрани допуснатата очевидна фактическа грешка в обжалваното решение.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№ 2159/2015 г. по описа на ВКС, Търговска колегия.
ВРЪЩА делото на Апелативен съд – София за отстраняване на допусната очевидна фактическа грешка в постановеното от този съд решение по в.гр.д. № 3610/2013 год.
След провеждане на производството по чл. 247 ГПК, делото да се изпрати отново на ВКС, ІІ т.о.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: