Р Е Ш Е Н И Е
N 666
София, 14.10.2009г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември…………
две хиляди и девета година……………………………………………………
в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА
Членове: ЕМИЛ ТОМОВ
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
при секретаря………….Р. ИВАНОВА……….…………………………………в
присъствието на прокурора………………..……………………………изслуша докладваното от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА………………….
гр.дело N 367/2008 година.
Производството е по чл.218а ГПК /отм./.
Образувано е по касационна жалба на Л. Г. М. от гр. П., чрез пълномощника й адв. Л. М. от АК-Пловдив, срещу решение № 838 от 11.05.2007г. година по гр.д. № 353/2007 година на Пловдивския окръжен съд, с което е оставено в сила решение № 283 от 10.10.2006г. по гр.д. № 328/2006г. на районен съд-Пловдив. Касаторката поддържа оплакване за неправилност на съдебния акт поради постановяването му в разрез с процесуалния закон /чл.188 ГПК/ и със събраните доказателства – касационни основания за отмяна по чл.218б, ал.1, т.3 ГПК /отм./.
Ответникът Т. П. П. от гр. П., призован чрез пълномощника си адв. М. К. , не е заявил становище. Жалбата е постъпила своевременно в срока по чл.218в, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. За да се произнесе по основателността й Върховният касационен съд, като взе предвид изложените касационни основания и данните по делото, намира следното:
За да остави в сила първоинстанционното решение, с което е определен режим на лични отношения на починалата в хода на касационното производство ищца Н. Д. П., спрямо която производството по делото е прекратено и Т. П. П. от гр. П. с детето А. П. П. , техен внук, а именно право да виждат и вземат детето всяка четвърта събота от месеца от 10ч. до 18ч., а е отхвърлен иска в осталата част – да виждат и вземат детето всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца за времето от 10ч. в събота до 18ч. в неделя, както и за един месец през лятото, който не съвпада летния отпуск на майката Л. Г. , съставът на въззивния съд е приел, че на бабата и дядото по бащина линия трябва да се осигури спокоен и стабилен контакт, с какъвто те и детето са свикнали и е в техен общ интерес. Възникнало е напрежение при осъществяване режима на лични отношения през времето, когато детето е претърпяло операция на крака и това налага регулирането му в посочената рамка, която най-пълно отговаря на възрастта на детето /род.10.09.2000г./ и на интересите на всички заинтересувани – родители, баби и дядовци по линия на майката и бащата.
Решението е правилно, а изложените касационни оплаквания – неоснователни. При решаването на спора за режима на лични отношения между бабата и дядото по бащина линия, сега само дядото, и малолетното дете А, съдът законосъобразно се е ръководил най-вече от интереса на детето, както и от този на всички участници в производството, за които законът държи сметка. Направил е задълбочен и точен анализ на събраните доказателства и въз основа на тях е стигнал до обоснования извод, че повод за завеждането на иска е период, през който макар и поради заболяване, ищците са били лишени от възможност да се виждат, срещат и общуват със своя внук. Правната сигурност и интересите на страните налагат създаването на регламент, който да бъде съблюдаван занапред. Няма основание той да бъде касиран, стига ищецът по делото, ответник в касационното производство Т. П. , да желае да се ползва от него.
По изложените съображения и на основание чл.218ж, ал.1 ГПК /отм./Върховният касационен съд, състав на ТРЕТО г.о.
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 838 от 11.05.2007г. година по гр.д. № 353/2007 година на Пловдивския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.