О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 673
София. 26.10.2009 год.
Върховният касационен съд на Република България, ІІ търговско отделение в закрито заседание на 07.10.2009 год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ДОМУЗЧИЕВ
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
изслуша докладваното от съдията ДОМУЗЧИЕВ
търг. дело № 500/2009 год. и за да се произнесе взе предвид:
Производството е по чл. 288 от ГПК.
С решение № 61/11.02.2009 год. по гр. д. № 1745/2008 год. Софийският апелативен съд е оставил в сила решението от 30.05.2008 год. по гр. д. № 329/2007 год. на Софийския градски съд, с което се уважава иск с правно основание чл. 74 ТЗ, предявен от И. Ш. Х. , като се отменяват решенията взети на 10.05.2007 год. и 21.05.2007 год. от общото събрание на “Б” О. гр. С..
С оплаквания за нарушение на материалния закон, съществени процесуални нарушения и необоснованост, решението на въззивния съд се обжалва от “Б” О. гр. С.. Касаторът излага съображения в жалбата, че неправилно въззивният съд приема, че предявените от И. Ш. Х. искове са процесуално допустими. С подаването на молба по реда на чл. 125 ал. ІІ от ТЗ за прекратяване на членството си в ответното дружество и след изтичане на срока за предизвестие, ищецът е престанал да бъде съдружник в “Б” О. , следователно той не е бил легитимиран да предяви иск за отмяна на решенията на общото събрание на дружеството. Приетото в обратен смисъл от въззивния съд било неправилно, противоречало на съдебната практика, и затова се прави искане да се отмени решението на Софийския апелативен съд, и вместо него се постанови друго с което исковете се отхвърлят ведно със законните последици.
Към жалбата съгласно чл. 284 ал. ІІІ т. 1 ГПК е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. І т. 1 и т. 2 от ГПК.
В подкрепа на твърдението за наличие на приложно поле по чл. 280 ал. І т. 1 и т. 2 от ГПК се прилагат копия от решение № 103/14.11.2002 год. по т. дело № 104/2002 год. на Бургаския апелативен съд, решение № 223/18.03.2004 год. по гр. д. № 892/2003 год. на ВКС ІІ т. о., и решение № 10/28.01.2004 год. по гр. д. № 426/2003 год. на ВКС ІІ т. о.
ВКС състав на ІІ т. о. намира че касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 283 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима.
Въззивният съд е приел за установено, че ищецът е бил съдружник в ответното дружество и, че за общите събрания на дружеството проведени на 10.05.2007 год. и 21.05.2007 год. не е бил поканен съгласно изискването на чл. 139 ал. І ТЗ, поради което исковата молба, която е подадена на 08.08.2007 год., е подадена в срока по чл. 74 ал. ІІ ТЗ – в 14-дневен срок от узнаването и в рамките на три месеца от деня на общото събрание. В решението се излагат се съображения, че макар и срокът за предизвестие по чл. 125 ал. ІІ ТЗ да е изтекъл /предизвестието за напускане е подадено на 29.12.2006 год./, това не е довело до автоматично прекратяване на членството на ищеца, тъй като не са уредени имуществените последици във връзка с неговия дял, следователно ищецът е следвало да бъде поканен за общите съобрания, а като не е сторено това, е нарушена императивна норма на закона.
Съгласно чл. 280 ал. І т. 1 и т. 2 от ГПК за да се допусне касационно обжалване на въззивно решение съдът трябва да се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд и който е решаван противоречиво от съдилищата.
Процесуалноправният въпрос по който се е произнесъл съдът е този за процесуалната легитимация на съдружника в дружество с ограничена отговорност по иск по чл. 74 ТЗ, когато към деня на подаване на исковата молба тримесечното предизвестие по чл. 125 ал. ІІ ТЗ е изтекло.
ВКС ІІ т. о. намира, че въззивното решение е постановено в противоречие с представените от касатора решения, които са обратен смисъл, а именно, че изтичането на срока по чл. 125 ал. ІІ ТЗ води до автоматично прекратяване на членството на съдружника в дружеството, поради което счита, че следва да се допусне касационно обжалване на въззивното решение по реда на чл. 280 ал. І т. 1 от ГПК.
Водим от горното, състав на ІІ търг. отделение на ВКС,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 61/11.02.2009 год. по гр. д. № 1745/2008 год. на Софийския апелативен съд.
УКАЗВА на касатора в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представи документ за платена по сметка на ВКС държавна такса в размер на сумата 40,00 лв., като при неизпълнение производството по делото ще бъде прекратено.
След изпълнение на указанието, или след изтичане на срока за изпълнение, делото да се докладва.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: