О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 673
София 24.06.2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на 19 юни две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ценка Георгиева
ЧЛЕНОВЕ: Мария Иванова
Илияна Папазова
разгледа докладваното от съдията Ц. Георгиева
дело № 898/2009 година
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на О. Б., подадена от пълномощника адв. К, срещу въззивното решение на Монтанския окръжен съд, от 02.02.2009г. по в.гр.д. № 309/2008г. с което е оставено в сила решението на Монтанския районен съд от 31.07.2008г. по гр.д. № 265/2006г. в частта, с която са уважени исковете на Г. Р. П. по чл. 344, ал. 1, т. 1-3 КТ, а с въззивното решение е уважен и искът му по чл. 220, ал. 1 КТ.
Ответникът по касация Г. Р. П. от гр. Б. в представеното по делото писмено становище моли жалбата да се остави без уважение.
Върховният касационен съд, състав на трето г.о. намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащо на обжалване съдебно решение и е процесуално допустима.
За да се произнесе по допускане на касационното обжалване Върховният касационен съд взе предвид следното:
За да уважи исковете въззивният съд е приел, че съгласно чл. 39, ал. 4 ЗМСМА кметът на община м. да освобождава от длъжност заместник-кмет, но за да е законно уволнението заповедта за уволнение следва да е мотивирана. Посочването само на правното основание за прекратяване на трудовия договор, води до незаконност на уволнението. Съгласно чл. 10 КТ разпоредбите на този кодекс се прилагат за всички трудови правоотношения с български и смесени предприятия в страната, доколкото не е предвидено друго в закон или в международен договор, по който Република България е страна. В случая този закон е ЗМСМА. Той обаче не съдържа уредба, касаеща възникването, развитието и прекратяването на трудовите правоотношения. Следователно за всички тях важи КТ.
Съгласно чл. 280, ал. 1 ГПК въззивното решение подлежи на касационно обжалване, ако са налице предпоставките по т. 1-3 на същата разпоредба за всеки отделен случай.
Касаторът О. Б. се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. Счита, че по съществения материалноправен въпрос дали разпоредбата на чл. 39, ал. 4 ЗМСМА визира самостоятелно основание за прекратяване на трудовото правоотношение със заместник-кмет на община или определя само акта, с който се прекратява трудовото правоотношение, а основанията са посочени в КТ, произнасянето на ВКС би било от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, тъй като по въпроса липсва практика на ВКС. Прилага определение № 183 от 01.12.2008г. по гр.д. № 3217/2008г. на ВКС, V г.о. с което е допуснато касационно обжалване на въззивно решение по същия въпрос на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.
Върховният касационен съд намира, че е налице критерият за селекция на касационните жалби по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по поставения от касатора материалноправен въпрос и относно необходимото съдържание на заповедта за уволнение на посоченото в нея основание, които са съществени за решаването на настоящия спор, тъй като съставляват решаващите мотиви на съда за основателност на исковете, а същевременно по тях все още не е установена практика на ВКС.
По изложените съображения Върховният касационен съд намира, че следва да се допусне касационно обжалване на въззивното решение на Монтанския окръжен съд. На основание чл. 84, т. 3 ГПК във вр. чл. 18, ал. 2, т. 2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК О. Б. следва да внесе сумата 129 лв. държавна такса за разглеждане на касационната жалба.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Монтанския окръжен съд, от 02.02.2009г. по в.гр.д. № 309/2008г.
Указва на жалбоподателя О. Б. в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за платена държавна такса по сметка на ВКС в размер на129лв. като в съобщението се впише, че при неизпълнение на указанието касационната жалба ще бъде върната.
След представяне на вносна бележка за платена държавна такса делото да се докладва на председателя на ІІІ г. о. на ВКС за насрочване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател:
Членове: