Р Е Ш Е Н И Е
№ 692
гр. София, 12.10.2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в публичното съдебно заседание на 29 септември през 2009 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
при участието на секретаря Ан. Богданова,
като разгледа докладваното от съдия Иванова гр.д. №584/08 г.,
за да се произнесе, намира следното:
Производството е по чл.218а от ГПК, отм., вр с пар.2 от ПЗР на ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Т. Т. срещу въззивното решение на Окръжен съд Габрово /ОС/ по гр.д. №288/07 г. В жалбата се правят оплаквания за неправилност – незаконосъобразност и необоснованост, на решението и се иска отмяната му.
Ответницата по жалба Н. Г. не изразява становище.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.218в от ГПК срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е допустима.
ВКС на РБ, като разгледа жалбата по реда на чл.218е от ГПК, намира следното по заявените с нея касационни основания:
С обжалваното въззивно решение е отхвърлен предявеният от касатора срещу ответницата иск с пр. осн. чл.105 от СК / отм./- за отмяна на дарението на вещ / апартамент/ със значителна стойност по нот. акт №137/05 г., направено от ищеца на ответницата през време на брака им, прекратен с развод. Прието е, че представеното обратно писмо / разписка/ установява пълно възражението на ответницата за относителна симулация на дарението. То прикрива продажба на имота, сключена между страните и е нищожно, а искът за отмяната му – неоснователен.
Изводите на въззивния съд са обосновани и законосъобразни:
С договор по нот. акт №137/27.04.05 г. ищецът дарил на ответницата свой личен имот – апартамент в гр. Г., описан в акта, като си запазил правото на ползване върху имота.
Бракът на страните, скл. през 1986 г. е прекратен с развод с влязло в сила на 16.05.07 г. решение на Габровски окръжен съд по гр.д. №98/07 г.
По заведения от бившия съпруг иск с пр. осн. чл.105 от СК за отмяна на дарението, направено през време на брака, ответницата е възразила, че договорът е привиден и прикрива продажба на имота. Представила е разписка от 27.04.05 г., подписването на която, а с това – че изхожда от него, ищецът не оспорва / съд. заседание пред ОС/. В разписката той признава, че дарението прикрива продажба на имота срещу цена от 7 000 лв., платена му изцяло от ответницата. Пред въззивния съд ищецът е посочил, че бил неадекватен / не е разбирал и не помни действията си/ при подписването на разписката, но не е развил това възражение и установил фактите, на които се основава то. Оплакването в жалбата, че не се е запознал с разписката и не е имал възможност да се защити във връзка с нея не отговаря на данните по делото и е неоснователно.
При събраните доказателства изводът на въззивния съд, че разписката, като нарочно съставен обратен документ, установява пълно твърдяната от ответницата симулация на дарението, прикриващо продажба на имота е обоснован и законосъобразен. С оглед на разкритите действителни правоотношения между страните договорът за дарение като привиден е нищожен на осн. чл.26, ал.2 от ЗЗД, както е приел и ОС.
Отмяната на дарението на заявеното основание по чл.105 от СК се предпоставя от действителен договор за дарение. В случая такъв няма, затова искът подлежи на отхвърляне , както е приел и въззивният съд.
Жалбата е неоснователна – въззивното решение е правилно и следва да бъде оставено в сила.
Поради изложеното ВКС на РБ, трето гр. о.
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решението на Окръжен съд Габрово по гр.д. №288/07 г. от 12.11.07 г.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: