Р Е Ш Е Н И Е
№ 713
гр.София, 27. 10. 2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Първо гражданско отделение в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
със секретар Виолета Петрова
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
гражданско дело под № 748/2008 година
Производство по § 2 ПЗР на ГПК във връзка с чл.218а, ал.1, б.”а” ГПК/отм./.
Обжалвано е въззивното решение на П. окръжен съд, постановено под № 663/2007 год. по в.гр.дело № 826/2007 год., с което е отменено решение № 652 от 18.06.2007 год., постановено по гр.дело № 976/2004 год. по описа на Районен съд П. , вместо което е постановено друго за обезсилване решение № 1* от 29.12.2006 год., постановено по гр.дело № 930/2005 год. на ВКС, ІІ г.о., с което е обявен за окончателен предварителния договор от 31.05.2000 год., с който Р. Р. И. и Д. П. Б. са продали на В. С. А. автомобил марка „М”, двигател № 6* рама № WDB6013671PO5722, ДК № Р* за сумата 9 000 лева, при условие, че В. С. А. заплати на Р. Р. И. и Д. П. Б. общо сумата 1 000 лева в четиринадесетдневен срок от влизане на решението в сила.
Недоволен от въззивното решение е касаторът В. С. А. от с. М., П. област, представляван от адвокат И от АК П. , който го обжалва в срока по чл.218в, ал.1 ГПК/отм./ като счита, че е частично недопустимо за ? идеална част от процесния автомобил, а в останалата част е незаконосъобразно и необосновано.
Пълномощникът поддържа жалбата и съображения, изложени в писмена защита.
Ответникът по касация Д. П. Б. от гр. П., представляван от адвокат С от АК- П. оспорва жалбата.
Ответникът по касация Р. Р. И. от гр. П. не взема становище по жалбата.
Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение разгледа касационната жалба с оглед наведените отменителни основания и като взе предвид доводите на страните и данните по делото, приема следното:
За да обезсили първоинстанционното решение на основание чл.297, ал.2 ГПК/отм./ въззивният съд е приел, че е налице неизпълнение на задължението от страна на купувача по предварителния договор за заплащане на част от продажната цена, при което по отношение продавачката Д. П. Б. изявлението за прихващане е направено след изпълнение от нейна страна на задължението за заплащане на сумата 535 лева – разноски по делото.
Касационната жалба е редовна и допустима.
Разгледана по същество се явява неоснователна.
Решението на въззивния съд е валидно, допустимо и правилно, като при постановяването му е спазен материалния закон, не са допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила, съответства на действителното правно положение по спора и е обосновано.
Съгласно чл.188, ал.1 ГПК/отм./ въззивният съд е обсъдил събраните по делото доказателства относно релевантните за спора факти като е направил свои преки, непосредствени изводи относно доказателствената им стойност, използвайки законосъобразните процесуални действия по разглеждане на делото, извършени от първата инстанция.
Поддържаните в касационната жалба оплаквания са били предмет и на въззивното производство, на които съдът е дал мотивиран отговор в съобразителната част на обжалвания съдебен акт, който кореспондира с приетата фактическа обстановка и процесуалното поведение на страните.
Взето е предвид, че купувачът дължи суми на две лица и не са ангажирани доказателства за изпълнение на задължението по отношение на продавача Р. Р. И., а по отношение на Д. П. Б. не намира приложение чл.103 ЗЗД, поради изпълнение на задължението от последната на 26.01.2007 год., а касаторът е направил възражение за прихващане на 02.02.2007 год. При това положение законосъобразно на основание чл.297, ал.2 ГПК/отм./ е обезсилено решението за обявяване предварителния договор за окончателен на основание чл.19, ал.3 ЗЗД за процесния автомобил.
Понеже не е допуснато нарушение, водещо до отмяна на основание чл.218б, ал.1, б.”в” ГПК/отм./ касационната жалба следва да се остави без уважение, а решението на въззивния съд – потвърди.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение на основание чл.218ж, ал.1, изр.2, хип.1 ГПК/отм./
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА въззивното решение № 663/2007 год., постановено по в.гр.дело № 826/2007 год. по описа на П. окръжен съд.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: