Р Е Ш Е Н И Е
№ 714
гр.София, 27. 10. 2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Първо гражданско отделение в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
със секретар Виолета Петрова
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
гражданско дело под № 832/2008 година
Производство по § 2 ПЗР на ГПК във връзка с чл.218а, ал.1, б.”а” ГПК/отм./.
Обжалвано е въззивното решение на Бургаския окръжен съд, постановено под № І* на 31.10.2007 год. по в.гр.дело № 576/2007 год., с което е оставено в сила решение № 67 от 27.04.2007 год. по гр.дело № 339/2006 год. на Ц. районен съд за допускане извършването на делба между съделителите М. С. Ч. ЕГН ********** и С. П. Ч. ЕГН **********, на следния недвижим имот: двуетажна масивна жилищна сграда, включваща първи етаж с площ от 53.30 кв.м., състоящ се от кухня-трапезария, дневна и санитарен възел и втори жилищен етаж с площ от 59.70 кв.м., състоящ се от три стаи и санитарен възел, ведно с дворното място, в която е построена, представляващо УПИ *, кв.13 по плана на с. Ф., обл. Бургаска, с площ от 590 кв.м. и граници: североизток-улица, югоизток-улица, югозапад-УПИ *а, северозапад-УПИ *, при квоти: по ? ид.ч. за всеки един от съделителите.
Недоволен от въззивното решение е касаторът С. П. Ч. от гр. С., който го обжалва в срока по чл.218в, ал.1 ГПК/отм./ като счита, че е неправилно поради нарушение на чл.101, ал.1, респ. чл.99, ал.3 СК.
Процесуалният представител адвокат Н от АК-София поддържа жалбата по изложените в нея съображения.
Ответникът по касация М. С. Ч. от гр. С., представляван от адвокат К от АК-София оспорва жалбата.
Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение, разгледа касационната жалба с оглед наведените отменителни основания и като взе предвид доводите на страните и данните по делото, приема следното:
За да потвърди решението на първоинстанционния съд въззивният съд е приел, че към момента на предявяване на иска за делба страните са съсобственици на процесния недвижим имот при равни права.
Касационната жалба е редовна и допустима.
Разгледана по същество се явява неоснователна.
Решението на въззивния съд е валидно, допустимо и правилно като при постановяването му е спазен материалния закон, не са допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила, съответства на действителното правно положение по спора и е обосновано.
Съгласно чл.188, ал.1 ГПК/отм./ въззивният съд е обсъдил събраните по делото доказателства относно релевантните за спора факти като е направил свои преки, непосредствени изводи относно доказателствената им стойност, използвайки законосъобразните процесуални действия по разглеждане на делото, извършени от първата инстанция, при което е съобразил, че презумпцията за общност, предвидена в разпоредбата на чл.19, ал.3 СК не е оборена от жалбоподателя и за това не може да се приеме, че делбеният/спорният/ имот е негова индивидуална собственост. Не е нарушен чл.101, ал.1, респ. чл.99, ал.3 СК тъй като процесният имот не е бил предмет на споразумението.
Понеже не е допуснато нарушение, водещо до отмяна на основание чл.218б, ал.1, б.”в” ГПК/отм./ касационната жалба следва да се остави без уважение, а решението на въззивния съд – потвърди.
По изложените съображения и на основание чл.218ж, ал.1, изр.2, хип.1 ГПК Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА въззивното решение на Бургаския окръжен съд, постановено под № 218 на 31.10.2007 год. по в.гр.дело № 576/2007 год.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: