Решение №717 от по гр. дело №733/733 на 1-во гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

                          
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
№ 717
 
гр.София, 17. 07. 2009 година
 
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ,  Първо гражданско отделение в закрито заседание на трети юни  две хиляди и девета година в  състав:
 
                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ТЕОДОРА НИНОВА
                                            ЧЛЕНОВЕ:    ДИЯНА ЦЕНЕВА
                                                                      ВАСИЛКА ИЛИЕВА
                                                                                                                                                       
изслуша   докладваното  от   
председателя       (съдията)   ТЕОДОРА НИНОВА
гражданско  дело    под №    733/2009 година
 
Производство по чл.288 ГПК.
Производство по чл.70 ГПК/отм./.
Обжалвано е въззивното решение № 253 от 15.12.2008 год., постановено по в.гр.дело № 55/2008 год. по описа на Габровския окръжен съд, с което е оставено в сила решение № 951 от 08.01.2008 год. по гр.дело № 1276/2006 год. на Габровския районен съд за отхвърляне предявения от Д. И. Т. ЕГН ********** от гр. С., ж.к.”Г”, ул.”Ч”, бл.36, вх. В, ап.42 и Л. С. Т. ЕГН ********** от гр. С., ул.”Х” № 36, ет.5, ап.10, представлявани от адв. Е от САК, в качеството им на наследници на Л. С. Т., починал на 19.08.2006 год. в гр. С. против О. Г. и „Т”ООД, гр. Г., ул.”Б” № 21 иск с правно основание чл.108 от ЗС във връзка с чл.2, ал.2 от ЗВСОНИ за установяване на собствеността и предаване на владението на дворище пл. № 3* от кв.322 по плана на гр. Г. от 1958 год., като неоснователен и недоказан.
Недоволни от въззивното решение са касаторите Д. И. Т. и Л. С. Т., представлявани от адвокатите И. М. и Е. Г. , двете от АК-София, които го обжалват в срока по чл.283 ГПК като считат, че е допустимо касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.1 ГПК поради нарушаване на чл.158 ГПК/отм./ и чл.2 ЗВСОНИ, прилагат съдебни решения.
Постъпила е и частна жалба от касаторите срещу определение от открито заседание на 12.06.2008 год., с което на основание чл.65 ГПК/отм./ са осъдени да заплатят допълнителна държавна такса в размер на сумата 100 лева като се твърди, че са санкционирани втори път за едно и също действие(бездействие).
От ответника по касация О. Г. , представлявана от юрисконсулт С. С. Р. е постъпил отговор по чл.287, ал.1 ГПК със становище за недопустимост на касационното обжалване.
От ответника по касация „Т”А. със седалище и адрес на управление гр. Г., представляван от адвокат С от АК-София е постъпил отговор по чл.287, ал.1 ГПК, в който се заявява становище за недопустимост на касационното обжалване.
Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение като констатира, че решението е въззивно и с него е потвърдено първоинстанционно решение по иск с правно основание чл.108 ЗС, както и че обжалваемия интерес не е до 1 000 лева намира, че касационната жалба е редовна и допустима.
Материалноправен или процесуалноправен въпрос е разрешен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, когато тази практика е задължителна-постановленията на пленума на Върховния съд и тълкувателните решения на Общото събрание на гражданската и търговската колегии на Върховния касационен съд.
Материалноправен или процесуалноправен въпрос е разрешаван противоречиво от съдилищата, когато наред с обжалваното въззивно решение съществува и друго влязло в сила съдебно решение, в което същият материалноправен или процесуалноправен въпрос е разрешен по различен начин, при което е без значение кой съд е постановил другото решение. За да има противоречие по същия въпрос трябва да се отчита, че решенията са постановени по различни дела, което означава, че различни факти са правно релевантни и различни факти са доказани, което налага винаги да се сравняват отделните случаи, да се намери общото между тях и това общо да е същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос, което в случая е сторено с представените решения на Върховния касационен съд, установяващи противоречива практика по приложението на чл.2, ал.2 ЗВСОНИ.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна тъй като допълнителната държавна такса е присъдена с оглед искане за допълнително нови доказателства.
По изложените съображения касационно обжалване следва да се допусне на основание чл.280, ал.1, т.2 ГПК, поради което Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение
 
О П Р Е Д Е Л И:
 
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Габровския окръжен съд, постановено под № 253 на 15.12.2008 год. по в.гр.дело № 55/2008 год.
ОСТАВЯ В СИЛА определение по чл.65 ГПК/отм./ от 12.06.2008 год. по в.гр.дело № 55/2008 год. по описа на Габровския окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЯ държавна такса в размер на сумата 230 лева, вносима по сметка на Върховен касационен съд в едноседмичен срок от касаторите Д. И. Т. и Л. С. Т., след което
ДЕЛОТО да се докладва на Председателя на І гражданко отделение на Върховния касационен съд за насрочване в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
 
 
 
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Scroll to Top