О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 74
С., 23.06.2015 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в открито заседание на двадесети май две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
при секретаря Ирена Велчева
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова
т. дело № 592/2015 година
Производството е по чл. 303, ал. 1, т. 1 и т. 5 ГПК.
Образувано е по молба на Д. Д. М. от [населено място] за отмяна на влязло в сила решение № 1048 от 30.05.2013 г. по т. д. № 1267/2012 г. на Софийски апелативен съд, с което е обявено за нищожно постановеното от Софийски градски съд, Гражданска колегия, І-16 състав решение по гр. д. № 10958/2011 г.
По съображения, подробно изложени в молбата, се поддържа, че по отношение на посоченото решение са налице основанията за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 и т. 5 ГПК.
Ответникът по молбата – [фирма], [населено място] – не заявява становище по същата.
Ответникът по молбата – Столична община – моли за оставянето й без разглеждане като недопустима, респ. за отхвърлянето й като неоснователна по съображения, подробно изложени в писмен отговор и в съдебно заседание. Претендира присъждане на разноски.
Върховен касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение, като прецени данните по делото, приема следното:
Молбата за отмяна е процесуално недопустима.
Отмяната по реда на чл. 303 ГПК представлява средство за извънинстанционен контрол на актове, ползващи се със сила на пресъдено нещо, срещу чиято незаконосъобразност не съществува друг ред за защита, т.е. предмет на отмяната могат да бъдат само онези съдебни актове, постановени в състезателно производство, с които се разрешава материалноправен спор между страните. Това следва както от тълкуването на посочената норма и естеството на института на отмяната, така и от задължителната съдебна практика по този въпрос – т. 2 от ППВС № 2 от 29.09.1977 г., която е запазила своето значение и при действието на Гражданския процесуален кодекс от 2007 г., предвид непроменената същност на производството по отмяна.
В настоящата хипотеза посочените изисквания не са налице.
Искането за отмяна касае решение на въззивен съд, с което обжалваното съдебно решение е обявено за нищожно и делото е върнато на първоинстанционния съд за ново разглеждане. Постановеното от Софийски апелативен съд решение е акт, с който е решен процесуланоправният въпрос за валидността на първоинстанциноното решение, а не акт, с който окончателно се разрешава съществуващият между страните материално-правен спор. С оглед на този правен резултат, подадената молба за отмяна се явява недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане, без да се обсъжда нейната основателност.
Произнасянето по искането на ответника Столична община за присъждане на разноски за настоящото производство следва да бъде извършено при разглеждането на спора по същество, предвид задължителните указания по т. 4 от Тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013 г. на ОСГТК на ВКС.
Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, на основание чл. 307, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определението за даване ход по същество.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Д. Д. М. от [населено място] за отмяна на влязло в сила решение № 1048 от 30.05.2013 г. по т. д. № 1267/2012 г. на Софийски апелативен съд.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на Търговска колегия на Върховен касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: