О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 74
Гр.София, 12.11.2008
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Гражданска колегия, ІІ-ро отделение в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
КРАСИМИР ВЛАХОВ
като разгледа докладваното от съдия Влахов гр.д.№ 3002 по описа на ВКС за 2008 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на А. Д. В. срещу Решение № 117/23.05.2008 г. по в.гр.д. № 86/08 г. на Търговищкия окръжен съд. С обжалваното въззивно решение е отменено Решение № 949/17.01.2008 г. по гр.д. № 1913/07 г. на Търговищкия районен съд в частта му, с която е уважен предявеният от жалбоподателката против О. Т. положителен установителен иск за собственост с правна квалификация чл.97, ал.1 ГПК /отм./- за установяване правото на собственост на ищцата върху земеделска земя от 420 кв.м. в землището на гр. Т., м.”Д”, вместо което исковата претенция е отхвърлена. В касационната жалба се поддържа, че в решението си въззивният съд се е произнесъл по съществен материалноправен въпрос, свързан със статута на земеделските земи в землището на гр. Т., обуславящ възможността същите да бъдат придобити по давност предвид забраната за придобиване по давност на имоти- държавна и общинска собственост. Същевременно се заявява, че този въпрос е решаван противоречиво от съдилищата, в подкрепа на което са приложени влезли в сила решения на Търговищкия районен съд, постановени по установителни искове с правна квалификация чл.11, ал.2 ЗСПЗЗ, с които е признато правото на възстановяване на собствеността върху имоти с идентичен статут, придобити от ищците по давност.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение намира, че твърдяното от касатора основание за допускане на касацията по чл.280, ал.1, т.2 ГПК е налице. Видно от мотивите на въззивното решение, исковата претенция на А. Д. В. е отхвърлена предвид възприетото от въззивния съд, че процесният недвижим имот е бил одържавен с Протокол от 16.01.1962 г. на Комисията по ТПС- гр. Т., с оглед на което и предвид забраната на чл.86 ЗС в последващия период ищцата не е могла да го придобие по давност. В този смисъл същественият материалноправен въпрос, с оглед на който е постановено обжалваното решение, действително е свързан с преценката за статута на земеделските земи в землището на гр. Т. в периода след 1962 г.- предвид изложеното в мотивите на решението, според което всички земи и трайни насаждения от посоченото землище са били причислени към Държавния поземлен фонд по силата на посоченото решение на Комисията по ТПС. По този въпрос е налице противоречива практика на съдилищата, доколкото в приложените към касационната жалба решения на Търговищкия районен съд е прието, че земеделски имоти от същото землище са могли да бъдат придобити по давност и на това основание са били уважени предявени искове по чл.11, ал.2 ЗСПЗЗ за установяване правото на възстановяване на така придобитото право на собственост.
Предвид гореизложеното, твърдяното от касатора основание за допускане на касацията по чл.280, ал.1, т.2 ГПК е налице и касационното обжалване на решението на Търговищкия окръжен съд следва да бъде допуснато.
На основание чл.18, ал.2, т.2 във връзка с чл.1 от Тарифа № 1 за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК касаторът дължи за разглеждане на касационната жалба държавна такса в размер на ? от таксата, дължима за първоинстанционното производство, т.е. 25 лв., тъй като за исковата молба е събрана минималната държавна такса за образуване на дело по отменената част от Тарифа № 1 към ЗДТ, а именно 15 лв. Доколкото част от тази такса /15 лв./ е заплатена при подаване на касационната жалба, следва да бъдат дадени указания за внасяне на разликата от 10 лв., след което делото да бъде насрочено за разглеждане в съдебно заседание.
Водим от горното, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, състав на Второ Гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на Решение № 117/23.05.2008 г. по в.гр.д. № 86/08 г. на Търговищкия окръжен съд, по касационната жалба на А. Д. В..
УКАЗВА на жалбоподателката и й предоставя възможност в 1-седмичен срок от съобщението да представи доказателство за платена държавна такса за разглеждане на касационната жалба по сметка на ВКС в размер на още 10 лв.
При неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната.
След изпълнение на указанията делото да се докладва на Председателя на Второ гражданско отделение за насрочването му в открито съдебно заседание.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: