Р Е Ш Е Н И Е
№ 742
гр.София, 03. 11. 2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Първо гражданско отделение в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
със секретар Виолета Петрова
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
гражданско дело под № 906/2008 година
Производство по чл.218а, ал.1, б.”а” ГПК/отм./ във връзка с § 2 ПЗР на ГПК.
Обжалвано е въззивното решение на М. окръжен съд, постановено на 12.12.2007 год. по в.гр.дело № 339/2007 год., с което е обезсилено решение на Л. районен съд от 16.07.2007 год. по гр.дело № 43/2007 год. за признаване за установено по отношение на А. Г. С. ЕГН ********** от с. Я., обл. Монтана, Ю. Г. К. от гр. Д., ул.”Т” № 6, вх.”Г”, ет.3, ап.28, А. Г. Д. от гр. В., ул.”Р” № 3, вх. Б, ет.4, ап.17, Г. Г. К. ЕГН ********** от с. Я., обл. Монтана, че нива с площ 10.010 дка в местността „Д”, имот № 0* по плана за земеразделяне на землището на с. Я., обл. Монтана, при съседи: имот № 0* полски път, имот № 0* на наследници на И. А. Т. , имот № 0* имот на наследници на Ефрем Й. Л. , имот № 0* на наследници на Й. И. К. ; нива с площ 14.102 дка в местността „Д”, имот № 3* по плана за земеразделяне на землището на с. Я., обл. Монтана, при съседи: имот № 0* полски път, № 3* на Д. С. И. , № 3* на наследници на П. С. Г. , № 3* на наследници на Т. Г. М. , № 3* на наследници на Ефрем Т. Н. , № 3* на наследници на Г. Т. К. ; нива с площ 21.800 дка от цялата нива с площ 55.099 дка в местността „Ш” имот № 3* по плана за земеразделяне на същото землище, при съседи: имот № 0* полски път, № 3* на наследници на Ц. К. П. , № 3*-на наследници на Б. Ц. Д. , № 3* на наследници на И. И. М. , № 3* на наследници И, № 3* на наследници на Д. Д. П. , № 3* на наследници на В. И. И. ; нива с площ 3.891 дка в местността „В”, съставляваща имот № 1* по плана за земеразделяне на същото землище от цялата нива с площ 13.891 дка, при съседи: имот № 0* полски път, № 1* на наследници на П. С. Г. , № 1* на наследници на А. М. С. , № 0* на наследници на Сеферин И. К. , № 1* на наследници на К. М. П. ; нива от 4.201 дка в местността „М”, съставляваща имот № 1* от нивата, цялата 25.201 дка, при съседи: имот № 0* полски път, № 1* на Д. Д. А. , № 1* на наследници на П. С. Г. , № 1* на наследници на Е. Т. Н. , № 1* на наследници на Т. И. Л. , № 1* на З. С. Г. ; нива от 1.720 дка в местността „Ц” в същото землище, съставляваща имот № 1* по плана на същото землище, при граници и съседи: № 0* полски път, № 1* на наследници на П. Т. Д. , № 1* на наследници на Т. Г. М. , № 0* полски път; нива с площ 5.820 дка в местността „Б”, съставляваща имот № 1* по плана за земеразделяне на същото землище, при граници и съседи: № 0* полски път, № 1* на Е. Г. Н. , № 1* на наследници на С. С. С. , № 1* на Г. Ф. Д. , № 1* на наследници на Т. К. Т. , № 0* полски път са собственост на И. Г. А. от с. Я., обл. Монтана ЕГН ********** и на М. Г. А. от гр. Е.**********.
Недоволни от въззивното решение са касаторите И. Г. А. и М. Г. А., представлявани от адвокат К от АК М. , които го обжалват в срока по чл.218в, ал.1 ГПК/отм./ като считат, че е незаконосъобразно и неправилно понеже е д опуснато смешение на исковете по чл.14, ал.4 ЗСПЗЗ и чл.97 ГПК/отм./.
От ответника по касация А. Г. С., представляван от адвокат Н от АК- М. в отговор по чл.218г ГПК заявява становище за неоснователност на жалбата.
Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение, разгледа касационната жалба с оглед наведените отменителни основания и като взе предвид доводите на страната и данните по делото, приема следното:
За да обезсили първоинстанционното решение въззивният съд е приел, че с него районният съд е допуснал смесване на иска по чл.14, ал.4 ЗСПЗЗ с този по чл.97 ГПК/отм./,у поради което произнасянето по иск с правна квалификация чл.14, ал.4 ЗСПЗЗ е прието за недопустимо и съдебният акт на районния съд-обезсилен на основание чл.209 ГПК/отм./ като делото е върнато за ново разглеждане от първата инстанция по предявения иск с правна квалификация чл.97, ал.1 ГПК/отм./.
Касационната жалба е редовна и допустима.
Разгледана по същество се явява неоснователна.
Решението на въззивния съд е валидно, допустимо и правилно като при постановяването му е спазен материалния закон и не са допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила.
Видно от съдържанието и петитума на исковата молба ищците/касатори/ са предявили иск за признаване за установено, че те – И. и М. Г. А. – са собственици на процесните недвижими имоти.
Липсват данни за искани и допускани промени с оглед активната материалноправна и процесуалноправна легитимация на ищците по иск с правна квалификация чл.14, ал.4 ЗСПЗЗ. С молба (наименована допълнителна искова молба) вх. № 4525/29.03.2007 год. са индивидуализирани земеделските имоти без промяна на петитума.
При това процесуално поведение на страните първоинстанционното решение е обезсилено правилно като постановено по недопустим иск.
Понеже не е допуснато нарушение, водещо до отмяна на основание чл.218б, ал.1, б.”в” ГПК/отм./ касационната жалба следва да се остави без уважение, а решението на въззивния съд – потвърди.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение на основание чл.218ж, ал.1, изр.2, хип.1 ГПК/отм./
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА въззивното решение на М. окръжен съд, постановено на 12.12.2007 год. по в.гр.дело № 339/2007 год.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: