Р Е Ш Е Н И Е
Nо 744
София, 19.11.2008 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ТОДОР ДОМУЗЧИЕВ
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
при секретаря Ирена Велчева
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. N 446/2008 г.
Производството е по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК.
Образувано е по молба на “Б” ООД, гр. С. за отмяна на решение № 472 от 17.01.2008 г. по гр. д. № 787/2007 г. на Силистренски районен съд, с което са уважени предявените от О. С. срещу молителя “Б” ООД, гр. С. искове по чл. 87, ал. 3 и чл. 92, ал. 1 ЗЗД, като е развален сключеният между страните договор за приватизационна продажба № 154 от 31.03.2005 г. и в полза на О. С. са присъдени неустойки за неизпълнение на същия в общ размер на 192 600 лв., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане на исковата молба – 06.07.2007 г. до окончателното й изплащане, както и разноски по делото в размер на 4 000 лв. С атакуваното решение търговското дружество е осъдено да заплати и държавна такса по делото в размер на сумата 9 300.01 лв.
Молителят поддържа, че атакуваното решение е постановено при допуснато нарушение на правилата за призоваване, изразяващо се в призоваването му на адрес на управление, който не е бил актуален към момента на изпращане на призовката.
Ответникът по молбата – О. С. – оспорва молбата и поддържа становище за оставянето й без уважение по съображения, изложени в писмена защита, поддържани и в съдебно заседание.
Върховен касационен съд, състав на Търговската колегия, Второ отделение, след като прецени данните по делото и доводите на молителя, с оглед релевираното основание за отмяна, приема следното:
Молбата за отмяна е подадена от надлежна страна, в рамките на преклузивния срок по чл. 305 ГПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество – тя е и основателна.
За да постанови разглеждане на делото без участието на молителя “Б” ООД, гр. С., прилагайки разпоредбата на чл.51, ал.4, пр.2 ГПК /отм./, първоинстанционният съд е счел, че търговецът е променил адреса си на управление, вписан в Търговския регистър, без да изпълни задължението за заявяване на това обстоятелство за вписване. Този извод е направен на база представеното удостоверение за актуално състояние от 14.06.2007 г. по ф. д. № 8530/2004 г. на СГС, издадено от “Информационно обслужване” АД, в което адресът на управление на „Б” ООД, е именно адресът, на който търговецът е призован за първото /и единствено/ съдебно заседание на 01.10.2007 г. – гр. София, ж. к. “Н”, трафопост до бл. 122.
В хода на производството, обаче, видно от представените към молбата за отмяна писмени доказателства – решение № 5 от 16.08.2007 г. по ф. д. № 8530/2004 г. на СГС и удостоверение за актуално състояние от 13.03.2008 г. по същото дело, е вписано преместване на адреса на управление на дружеството в гр. С., район Л. , ул. “С” 66А, ет. 5, ап. 17. С оглед надлежно извършеното вписване в Търговския регистър, адресът, на който съгласно императивната разпоредба на чл. 51, ал. 4 ГПК /отм./ страната-юридическо лице е следвало да бъде призована по делото, е именно вписаният нов адрес. Призоваването й на стария, неактуален адрес на управление, в т.ч. и изпращане на обявлението за постановеното решение, представлява нарушение на правилата за призоваване, което, макар да не е резултат от непроявена грижа за добро водене на процеса, е довело до лишаването на страната от възможността да участва в делото, респ. да обжалва съдебния акт.
Ето защо, настоящият съдебен състав счита, че е налице основание по чл. 303, ал.1, т. 5 ГПК за отмяна на влязлото в сила решение на Силистренски районен съд и за връщане на делото за ново разглеждане. Същото следва да започне с преценка относно родовата подсъдност на предявените искове.
С оглед този изход на делото, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, на молителя следва да се присъдят направените в настоящото производство разноски в размер на сумата 4 650 лв. – заплатена държавна такса.
Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ, на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, влязлото в сила решение № 472 от 17.01.2008 г. по гр. д. № 787/2007 г. на Силистренски районен съд.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд.
ОСЪЖДА О. С. да заплати на “Б” ООД, гр. С. направените в настоящото производство разноски в размер на сумата 4 650 /четири хиляди шестстотин и петдесет/ лева.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: