О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 76
София, 03.02.2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание двадесет и девети януари , две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : ЕМИЛ ТОМОВ
ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
изслуша докладваното от съдията Томов
ч. гр. дело №452/2015 г , като взе предвид следното :
Производството е образувано по жалба на Н. Е. С. , озаглавена иск за поправка, тълкуване и допълване, частна касационна жалба в защита ,изявление в писмена защита , срещу определения №662 от 24.10.2013г по ч гр.д №5749/2013г,ІІІ г.о на ВКС и определение № 111 от 04.02.2014г по ч.гр.д №37/2012г на ВКС, ІІІ г.о .
Първото от посочените определения с №662 от 24.10.2013г по ч. гр.д №5749/2013г на Върховен касационен съд , ІІІ г.о е постановено по жалба на Н. С. в производство по чл. 274 ал.3 от ГПК След допуснато касационно обжалване , ВКС е отменил определение от 27.05.2013г по ч. гр.д № 1993/2013г на Софийски апелативен съд и потвърденото с него първоинстанцзионно определение , като е върнал делото на Врачански ОС ,давайки в мотивите указания за определянето на дължимата държавна такса при въззивно обжалване , в която връзка и по искане на жалбоподателя , по реда на чл.247 ГПК е постановено опр.№806 от 11.12.2013г по ч. гр.д №5749/2013г на ВКС ІІІ г.о за поправка на явна фактическа грешка – че делото се връща за администриране на на въззивна, а не на касационна жалба.
Второто от посочените определения – № 111 от 04.02.2014г по ч.гр.д №37/2012г на ВКС, ІІІ г.о , е постановено от състава , постановил в производство по чл.274 ал.3 ГПК определение №524 от 24.07.2012г по по ч.гр.д №37/2012г на ВКС, ІІІ г.о, съгласно което не е допуснал касационно обжалване на въззивно определение на Врачански окръжен съд . С обжалваното определение се оставя без разглеждане молба на касатора вх.№120/07.01.2014г , озаглавена сигнал , иск за поправка, тълкуване и допълване, частна касационна жалба в защита По същество е поискана ревизия на определение №524 от 24.07.2012г по по ч.гр.д №37/2012г на ВКС, ІІІ г.о. Съставът е изтъкнал, че то не подлежи на исканото изменение или отмяна нито от съдебния състав , който го е постановил , нито от друг състав на ВКС ,тъй като е необжалваемо .
Настоящият частен жалбоподател общо изтъква , че обжалваните определения страдат от всички пороци на правото , отнемат правата му и защитават злоупотреба. Изтъква правото си на справедлив процес .
Върховен касационен съд , състав на ІІІ г.о, намира частната касационната жалба за процесуално недопустима в частта ,с която се обжалва определение №662 от 24.10.2013г по ч. гр.д №5749/2013г на Върховен касационен съд , ІІІ г.о. Същото е постановено по реда на касационния контрол от ВКС като последна инстанция и е отменително , т.е частната жалба на Н. Е. С. е била допусната до разглеждане и уважена с отмяна на обжалваното въззивно определение. Като постъпила срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт , частната жалба следва да се остави без разглеждане в тази част .
В останалата част частната жалба е допустима по реда на чл.274 ал.2 ГПК , по същество е неоснователна .
Независимо как е дефинирано искането до съда в заглавната част на постъпила от страна в процеса молба или жалба , с която пред същия съд , или чрез сезиране на друг съд се оспорва постановен в съдебното производство акт на правораздаване , редът за нейното разглеждане е уреден чрез императивните правила на действащия процесуален закон . ГПК урежда изчепрателно производствата по обжалване , допълване, измемение, тълкуване или поправка на постановени съдебни актове. Тези производства са различно уредени относно предпоставките за допустимост , което съдът съобразява при искане на страната,позоваваща се на тях.С обжалваното определение № 111 от 04.02.2014г по ч.гр.д №37/2012г съставът на ВКС, ІІІ г.о е съобразил гореизложеното ,като същевременно е резяснил на жалбоподателя недопустимостта на поисканата от него ревезия спрямо постановеното по реда на чл. 274 ал.3 ГПК определение от ВКС, като последна инстанция . Въпросът за допускане на касационна жалба до разглеждане по същество не може да бъде пререшаван от друг състав , нито актът ,постановен от Върховен касационенен съд по този ред , може да бъде обжалван с частна жалба ,съгласно чл. 274 от ГПК.
По изложените съображения Върховен касационен съд, ІІІг.о
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без разглеждане частната жалба на Н. Е. С. срещу определение №662 от 24.10.2013г по ч гр.д №5749/2013г,ІІІ г.о на ВКС , като процесуално недопустима
Оставя в сила определение № 111 от 04.02.2014г по ч.гр.д №37/2012г на ВКС, ІІІ г.о .
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в седмичен срок от съобщението за изготвянето му в частта , с която частната жалба на Н. Е. С. е оставена без разглеждане
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2