О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 76
С., 24.01. 2012 г.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 914 по описа за 2011 г. взе предвид следното
Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от Д. Х. К. срещу въззивно решение № 352/05.11.2010 г. на Великотърновския окръжен съд, постановено по гр.д. № 785/2010 г.
Излага доводи за противоречие с материалния закон и , съществени нарушения на съдопроизводствените правила.
Насрещната страна не е отговорила в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК.
Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима.
Подадена е в срока по чл. 283 ГПК от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.
Приложено е и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, както и копия на съдебните актове, на които се позовава касатора, с което са изпълнени и условията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.
По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, намира следното:
Д. Х. К. има в своя полза заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу съпрузите П. и Д. И..
Поради подадено от ответниците възражение, К. е предявила иск относно вземането, за което има издадена заповед.
Горнооряховския районен съд е постановил решение № 300/13.07.2009 г., с което е приел за установено вземането на К. за главница, както и за лихва от датата на исковата молба.
С решение от 17.11.2009 г. състав на Великотърновския окръжен съд приел, че искът, с който съдът бил сезиран е осъдителен, поради което решението на районния съд е постановено по непредявен иск. Обезсилил е същото и го върнал за ново разглеждане от друг състав. Посочил, че по реда на чл. 415 ГПК се предявява „категорично” установителен иск, но ищцата е избрала друг способ за защита, а и указанието на заповедния съд било, че има право да предяви иск по реда на общия исков процес.
С ново решение от 31.05.2010 г. първата инстанция е осъдила съпрузите И. да заплатят на ищцата частично сумата по исковата молба.
С атакуваното въззивно решение Великотърновският окръжен съд отново е обезсилил това на първата инстанция. Основанието е, че искът по чл. 415 ГПК е установителен и заявителя няма правен интерес от осъдителна претенция. Производството по делото е прекратено като недопустимо.
Поставените от касатора правни проблеми, уточнени от съда са: как се определя предмета на иска, кога той е недопустим поради липса на правен интерес и кога е налице произнасяне от съда по нещо различно от поисканото, какъв е иска по чл. 415 ГПК по какви правила се разглежда.
К. следва да заплати дължимата за разглеждане на касационната жалба държавна такса.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА ДО КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ въззивно решение № 352/05.11.2010 г. на Великотърновския окръжен съд, постановено по гр.д. № 785/2010 г.
УКАЗВА на касатора Д. Х. К. в едноседмичен срок от съобщението, да заплати по сметка на Върховния касационен съд държавна такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 77 лв., като в указания срок изпрати по пощата или депозира в канцеларията на Върховния касационен съд доказателства за това. В противен случай касационното производство ще бъде прекратено.
При изпълнение в срок на указанието, делото да се докладва за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: