О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№761
С., 26.05. 2011 г.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 129 по описа за 2011 г. взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от С. А. С. против решение № 481 /09.11.2010 г., постановено по гр.д. № 812/2010 г. на Благоевградския окръжен съд.
Жалбата е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от легитимна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.
Администриращият съд е извършил размяна на книжата.
Насрещната страна не е отговорила.
Представено е изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, с което е изпълнено и условието по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.
С обжалваното решение съдът е отхвърлил искове по чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2, т. 3 КТ, като е приел, че заповедта на уволнение на С. С. е законна. Тя е заемала длъжността „административен секретар” в Правноисторическия факултет на висшето учебно заведение, която длъжност е съкратена по новото щатно разписание, утвърдено от ректора на университета. Тази длъжност е обединена с длъжността „касиер-счетоводство” в нова, поради което и съкращаването е реално.
Съдът е приел, че работодателят Ю. „Н. Р.” Б. не е имал задължение да извърши подбор между уволнената С. С. и другите служители, заемащи сходни длъжности в останалите факултети на учебното заведение.
Прието е, че факултетите в университета са структурно и бюджетно обособени звена с отделни щатни разписания, съдържащи необходимите длъжности съобразно спецификата на дейност на всеки един факултет поотделно. Съдът се е обосновал с това, че факултетите са основни звена на висшето училище и организационно и структурно обединяват усилията на определени лица в образователната дейност в едно професионално направление от областта на науката, а академичният съвет ежегодно утвърждава бюджет на факултета в рамките на общия бюджет.
Повдигнатият в изложението въпрос от значение за постановения резултат е: трябва ли да се извърши подбор между служители, заемащи сходни длъжности в различни факултети на едно и също висше учебно заведение, в рамките на едно населено място.
Настоящият състав намира, че разглеждането на повдигнатия правен проблем е от значение за точното приложение на закона, поради което и касационното обжалване следва да бъде допуснато на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.
Мотивиран от горното, съдебният състав
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до касационно обжалване решение № 481 /09.11.2010 г., постановено по гр.д. № 812/2010 г. на Благоевградския окръжен съд.
К. не дължи държавна такса.
Делото да се докладва за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: