Р Е Ш Е Н И Е
№ 762
гр. София, 05.11.2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в публичното съдебно заседание на 13 октомври през 2009 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
при участието на секретаря Ан. Богданова,
като разгледа докладваното от съдия Иванова гр.д. №787/08 г.,
за да се произнесе, намира следното:
Производството е по чл.218а и сл. от ГПК, отм., вр. с пар.2 от ПЗР на ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Н. Ц. срещу въззивното решение на Окръжен съд Благоевград /ОС/ по гр.д. №1287/06 г. в частта, с която са отхвърлени исковете й по чл.108 от ЗС и чл.59 от ЗЗД. В жалбата се правят оплаквания за неправилност – необоснованост и незаконосъобразност, на решението и се иска отмяната му.
Ответницата А. К. не изразява становище.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.218в от ГПК и е допустима срещу подлежащото на касационно обжалване въззивно решение по иска с пр. осн. чл.108 от ЗС. В частта по иска с пр. осн. чл.59 от ЗЗД, предявен за парично вземане с цена под 5 000 лв., касационната жалба е недопустима на осн. чл.218а, ал.1,б.”а” от ГПК и следва да остане без разглеждане.
ВКС на РБ, като разгледа жалбата по реда на чл.218е от ГПК, намира следното: С обжалваното въззивно решение е отхвърлен искът на касаторката срещу Ал. К. за установяване собствеността и предаване владението на изброените движими вещи, с пр. осн. чл.108 от ЗС. Прието е, че от събраните по делото доказателства не се установява правото на собственост на ищцата върху тези вещи.
Изводите на въззивния съд са обосновани и законосъобразни: правото на собственост върху посочените в исковата молба като намиращи в държане на ответницата дв. вещи, след прекратяване на сключения от страните наемен договор за недв. имот – къща в гр. Б., е изследвано след преценка на събраните доказателства поотделно и в съвкупността им, както изисква чл.188 от ГПК отм. Преценени са подписаният от страните приемо- предавателен опис на движимите вещи в отдадения под наем на ищцата недвижим имот, съставеният от съдия изпълнител опис на вещите при налагане на обезпечителната мярка запор върху тях, представените фактури за закупуване на част от тях, както и свидетелските показания. След преценка чрез съпоставка на съдържащите се в писмените и гласни доказателства данни е формиран обоснован извод, че за част от претендираните вещи ищцата не е установила правото си на собственост – касетофоните и част от чашите и приборите са посочени в описа на страните като предадени от ответницата на ищцата при наемане на механата, за фритюрниците са представени фактури за закупуване от трети лица, а за останалите изброени в отхвърлителната част от решението вещи – кухненски прибори, принадлежности и обзавеждане – ищцата, чиято е доказателствената тежест, не е установила правото си на собственост. Затова неоснователно е оплакването й, че искът е отхвърлен единствено поради показанията на съпруга на ответницата св. К, които ОС е ценил без да отчете лошите им отношения и заинтересоваността на свидетеля.
Изводът на въззивния съд за частичната неоснователност и отхвърляне на иска по чл.108 от ЗС е формиран при спазване на процесуалния и материален закон. Жалбата е неоснователна – въззивното решение в обжалваната част по иска с пр. осн. чл.108 от ЗС е правилно и следва да бъде оставено в сила.
Поради изложеното ВКС на РБ, трето гр. о.
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решението на Окръжен съд Благоевград по гр.д. №1287/06 г. от 17.04.07 г. в обжалваната част по иска с пр. осн. чл.108 от ЗС.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Н. Ц. срещу същото решение по иска с пр. осн. чл.59 от ЗЗД.
Решението само в частта за оставяне жалбата без разглеждане подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: