О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 769
С., 28.05. 2011 г.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на пети май през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 1657 по описа за 2010 г. взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от Основно училище „Св. Св. К. и М.” [населено място], обл. Д., представлявано от директора М. А. А. чрез адв. Р. Ж. от АК – В. срещу въззивно решение № 184/14.04.2010 г., постановено по гр.д. № 249/2010 г. от Добричкия окръжен съд.
Излага доводи за необоснованост и противоречие с материалния закон.
Насрещната страна Н. К. Ж. чрез адв. Д. Тодорова е отговорила в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване.
Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима.
Подадена е в срока по чл. 283 ГПК от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.
Приложено е и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, както и копия на съдебните актове, на които се позовава касатора относно приложението на чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК, с което са изпълнени и условията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.
По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, намира следното:
Въззивният съд, като е потвърдил решението на първостепенния Добрички районен съд е уважил исковете по чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК, предявени от Н. Ж. против основното училище – касатор.
За да приеме, че заповедта за уволнение е незаконосъобразна, съдът е посочил, че не е осъществен фактическия състав на посоченото в нея основание чл. 328, ал. 1, т. 10 КТ. Изложени са съображения, че нормата е приложима само при изявено желание на служителя да се пенсионира, но не и на работодателя..
Повдигнат е следният въпрос: може ли работодателят едностранно да прекрати трудовия договор на основание чл. 328, ал. 1, т. 10 от КТ или за това е необходимо предварително изявено от работника/служителя желание.
Той е разрешен от въззивния съд в противоречие с приложено влязло в сила решение № 146/12.02.2007 г. на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение по гр.д. № 1096/2004 г.
На съдебният състав е известно, че по реда на чл. 291 ГПК е дадено разрешение по повдигнатия правен проблем с решения по гр. д. № 4691/2008 г. и гр.д. № 377/2009 г. по описа на ІІІ ГО на ВКС, което противоречи на постановеното в обжалвания въззивен акт. Следователно, налице е хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.
В заключение, следва да се допусне касационното обжалване.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА ДО КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ въззивно решение № 184/14.04.2010 г., постановено по гр.д. № 249/2010 г. от Добричкия окръжен съд.
ДЕЛОТО да се докладва на председателя на четвърто гражданско отделение за насрочване в открито съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: