3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 777
София, 06.06.2014 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на пети юни две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
Членове: АЛБЕНА БОНЕВА БОЯН ЦОНЕВ
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 2431 по описа за 2014 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение № 198 от 25.10.2013 г. по гр.д. № 222/2013 г. на Кърджалийски окръжен съд е потвърдено решение № 57 от 22.05.2013 г. по гр.д. № 194/2012 г. на Кърджалийски районен съд, с което са отхвърлени обективно съединени искове с правно основание чл. 207, ал.1, т.2 КТ за сумата 240525,44 лева и по чл. 86 ЗЗД за сумата 15931,50 лева, предявени от [фирма], [населено място] против Д. С. С. от [населено място]. В решението е прието за установено, че ищецът е работел по трудов договор при ответното дружество на длъжност „управител на магазин” „Т.”, [населено място], която длъжност е включвала отчетнически функции – в качеството на отчетник на ответника е възлагано приемането на стоковата наличност, за която е носел материална отговорност. В изпълнение на заповед на представляващия работодателя, в търговския обект е била извършена вътрешна инвентаризация за периода 06.01.2011 г. – 13.01.2011 г., при която е констатирана липса в размер на 240524,44 лева, отразена в ревизионен акт. Прието е, че съставеният акт за инвентаризацията не отговаря на изискванията, определени в одобрените от работодателя правила, а достоверността му не може да бъде преценена, тъй като липсват данните, въз основа на които проверяващата комисия е достигнала до резултите по акта, поради което отразената в ревизионния акт липса не е доказана. Предявеният иск за пълна имуществена отговорност за вреди, причинени при отчетническа дейност е отхвърлен като неоснователен, а с оглед обусловеният му характер е отхвърлен като неоснователен и искът за обезщетение за забава в размер на законните лихви.
Касационна жалба против въззивното решение на Кърджалийски окръжен съд е постъпила от [фирма], [населено място]. Поддържа се, че по обуславящите изхода на делото въпроси (след уточнението им в съответствие с т.1 от ТР № 1 от 19.02.2010 г. ОСГТК ВКС): съществуват ли ограничения в доказателствените средства за установяване на липси от отчетник; съставлява ли подписването на ревизионния акт от отчетника извънсъдебно признание за отразените в него обстоятелства и следва ли съдът да формира изводите си за фактите след съвкупна преценка на доказателствата по делото, решението е постановено в противоречие с практиката на Върховния касационен съд – решение № 317 от 15.11.2011 г. по гр.д. № 1803/2010 г. ІІІ г.о.; решение № 232 от 20.03.2009 г. по гр.д. № 2716/2008 г. ІV г.о. относно доказателствените средства за установяване на липси; решение № 380 от 02.06.2009 г. по гр.д. № 758/2009 г. ІІІ г.о. относно доказателствената сила на извънсъдебните признания на страната и решение № 24 от 28.01.2010 г. по гр.д. № 4744/2008 г. І г.о. ВКС относно задължението на съда да постанови решението си след съвкупна преценка на всички доказателства по делото.
Ответникът по касационната жалба Д. С. С. счита, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване.
Д. за допускане на касационно обжалване по въпроса съставлява ли подписването на ревизионния акт от отчетника извънсъдебно признание за отразените в него обстоятелства е неоснователен. Въпросът не е обуславящ изхода на делото с оглед формираните във въззивното решение изводи за негодността на ревизионния акт като доказателство предвид съставянето му в нарушение на чл. 22 от Закона за счетоводството.
Налице са обаче предпоставки за допускане на касационно обжалване на въззивното решение на основание чл. 280, ал.1, т.1 ГПК по въпросите съществуват ли ограничения в доказателствените средства за установяване на липси от отчетник и следва ли съдът да формира изводите си за фактите след съвкупна преценка на доказателствата по делото, предвид което Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 198 от 25.10.2013 г. по гр.д. № 222/2013 г. на Кърджалийски окръжен съд.
УКАЗВА на жалбоподателя [фирма], [населено място], в седмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена държавна такса по касационната жалба в размер на 5136,50 лева, както и че при неизпълнение на указанията в срок касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 284, ал.3, т.4 ГПК.
При своевременно изпълнение на указанията за внасяне на държавна такса, делото да се докладва за насрочване на Председателя на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: