О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 8
Гр. София, 22.11.2019 год.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на 22.11.2019 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова
т.д. № 2737/2019 г. и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл.48 ал.2 ЗМТА.
Образувано е по искане на СЕЛУР ВК ХОЛДИНГ ЕООД, чрез процесуален пълномощник, за обезпечаване на предявения по делото иск с правно основание чл.47 ал.1 т.2 ЗМТА срещу ФЪРСТ ЕСТЕЙТС ООД за отмяна на решение от 04.11.2019 г., постановено по арб. дело № 125/2018 г. на Арбитражен съд София при Сдружение „ППМ”, чрез спиране на изпълнението му.
По нея, настоящият състав на Върховния касационен съд, ТК, второ отделение намира следното:
Съгласно нормата на чл.48 ал.2 ЗМТА, спиране на изпълнението на арбитражно решение като обезпечителна мярка по искове по чл.47 ЗМТА се допуска срещу представяне на обезпечение в размер на интереса от отмяна на арбитражното решение.
В настоящия случай по висящото дело са представени доказателства, че на 21.11.2019 г. е внесено обезпечение в размер на 21 298.99 лв., което е постъпило по съответната сметка на ВКС на 22.11.2019 г. Размерът на обезпечението съответства на сумите, които ищецът е осъден да заплати с арбитражното решение по предявените против него искове – 19 362 лв. – възнаграждение по договор за посредничество от 26.06.2017 г. и 1 936.27 лв. – договорна неустойка, но в него не са включени присъдените в тежест на ищеца разноски, възлизащи на 3 316.07 лв.
За разлика от спирането на изпълнението на въззивните решения по реда на чл.282 ГПК, доколкото последните не се ползват с изпълнителна сила в частта относно разноските, при арбитражните решения, които са окончателни, частта за разноските се ползва с такава сила, поради което и присъдените разноски се включват в размера на интереса от отмяна на арбитражното решение и внесеното обезпечение следва да ги покрива.
С оглед горното и при тези данни следва да се приеме, че искането по чл.48 ал.2 ГПК е частично основателно, като следва да бъде уважено в рамките на внесеното обезпечение.
Така мотивиран, съставът на Върховния касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА на основание чл.48 ал.2 ЗМТА изпълнението на решение от 04.11.2019 г., постановено по арб. дело № 125/2018 г. на Арбитражен съд София при Сдружение „ППМ”, в частта относно присъдените главница и неустойка в общ размер на 21 298.99 лв., като обезпечение на предявения иск с правно основание чл.47 ал.1 т.2 ЗМТА от СЕЛУР ВК ХОЛДИНГ ЕООД с ЕИК[ЕИК] против ФЪРСТ ЕСТЕЙТС ООД с ЕИК[ЕИК], до приключване на производството по т.д.№ 2737/2019 г. по описа на ВКС, ТК, ІІ ТО.
ОСТАВЯ без уважение искането по чл.48 ал.2 ЗМТА в останалата част.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от същото да се издаде на молителя – СЕЛУР ВК ХОЛДИНГ ЕООД.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: