О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 8
София, 13.01.2020 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на двадесет и седми декември две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
ЧЛЕНОВЕ:
БОНКА ЙОНКОВА
ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 2748/2019 година
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на Министерство на земеделието и селското развитие на Румъния, чрез Агенция за плащания и участие в земеделието (A.) против определение № 3311 от 29.10.2018 г. по ч. гр. д. № 4113/2018 г. на Софийски апелативен съд в частта, с която е обезсилено определение от 01.11.2017 г. по гр. д. № 2123/2014 г. на Софийски градски съд, Гражданско отделение, І-4 състав досежно оставянето без уважение на подадената от Министерството молба по чл. 251 ГПК за тълкуване на постановеното по същото първоинстанционно дело определение от 17.02.2014 г. за допускане на обезпечение на предявените искове.
В частната касационна жалба са изложени подробни съображения за нейната допустимост, за допускането й до касационно разглеждане и за основателността й.
Ответникът по частната касационна жалба – „Първа Инвестиционна Банка“ АД, [населено място] – оспорва същата като недопустима и неоснователна в писмен отговор от 20.02.2019 г.
Върховен касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение, като прецени данните по делото и становищата на страните, приема следното:
Частната касационна жалба е процесуално недопустима.
Съобразно императивната разпоредба на чл. 274, ал. 4 ГПК, не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. Посочената разпоредба е приложима съответно и за хипотезите (каквато е настоящата), при които производството (исково или друго самостоятелно производство като част от него, каквото е и обезпечителното производство) приключва с определение, а не с решение.
В конкретния случай, първоинстанционното производство е образувано по реда на чл. 389 ГПК по повод подадена молба за допускане на обезпечение на предявените искове. Същото е приключило с постановяването на определение от 17.02.2014 г. по гр. д. № 2123/2014 г. на Софийски градски съд, Гражданско отделение, І-4 състав, с което е допуснато обезпечение чрез налагане на всички поискани от „Първа Инвестиционна Банка“ АД обезпечителни мерки. При този правен резултат – допуснато от първата инстанция обезпечение, определението, което въззивната инстанция би могла да постанови по съществото на делото при подадената срещу първоинстанционния акт частна жалба, е да го потвърди или да го отмени и да остави без уважение искането за допускане на обезпечение. Във всяка от двете хипотези обаче, въззивното определение няма да подлежи на касационно обжалване. Този извод следва от тълкуването по аргумент за противното на нормата на чл. 396, ал. 2, изр. 3 ГПК, съгласно която определението на въззивния съд подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен касационен съд, ако са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК, само в случай, че въззивният съд допусне обезпечението. Следователно, в настоящата хипотеза въззивното определение по допускане на обезпечението е изключено от касационен контрол. С оглед на това, този контрол е недопустим и за другите определения, постановени в рамките на основното производство по чл. 389 ГПК, каквото именно е обжалваното от Министерство на земеделието и селското развитие на Румъния, чрез Агенция за плащания и участие в земеделието (A.) определение № 3311 от 29.10.2018 г. по ч. гр. д. № 4113/2018 г. на Софийски апелативен съд в частта, с която е обезсилено определение от 01.11.2017 г. по гр. д. № 2123/2014 г. на Софийски градски съд, Гражданско отделение, І-4 състав досежно оставянето без уважение на подадената от Министерството молба по чл. 251 ГПК за тълкуване на постановеното по същото първоинстанционно дело определение от 17.02.2014 г. за допускане на обезпечение на предявените искове.
Мотивиран от изложеното, на основание чл. 274, ал. 4 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на Министерство на земеделието и селското развитие на Румъния, чрез Агенция за плащания и участие в земеделието (A.) против определение № 3311 от 29.10.2018 г. по ч. гр. д. № 4113/2018 г. на Софийски апелативен съд в частта, с която е обезсилено определение от 01.11.2017 г. по гр. д. № 2123/2014 г. на Софийски градски съд, Гражданско отделение, І-4 състав досежно оставянето без уважение на подадената от Министерството молба по чл. 251 ГПК за тълкуване на постановеното по същото първоинстанционно дело определение от 17.02.2014 г. за допускане на обезпечение на предявените искове.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховен касационен съд, Търговска колегия в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: