2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 80
С., 24.01.2011 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и единадесета година в състав:
Председател: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
Членове: АЛБЕНА БОНЕВА ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
изслуша докладваното от съдията Ц. гр. д. № 1156 по описа за 2010 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение № 40 от 26.04.2010 година по гр.д. № 46/2010 г. на Б. апелативен съд е потвърдено решение № 118 от 15.01.2010 г. по гр.д. № 376/2009 г., с което е отхвърлен иск с правно основание чл. 2, ал.1, т.2 З., предявен от Николай Х. Я. от[населено място] против П. на Р. Б.. В решението е прието за установено, че с постановление на Я. окръжна прокуратура от 18.07.2007 г., ищецът е бил привлечен като обвиняем в извършване на престъпления по чл. 321, ал.1 НК и чл. 278, ал.2 и ал.3 НК, по които обвинения, на 20.07.2007 г. е била взета мярка за неотклонение „задържане под стража”. Мярката за неотклонение е била изменена в „парична гаранция” с определение на Я. окръжен съд от 01.10.2007 г. На 22.05.2008 г. срещу ищеца Николай Я. е било повдигнато и обвинение за извършено престъпление по чл. 278а, ал.1 НК. С постановление от 18.07.2008 г. на Я. окръжна прокуратура наказателното производство по обвинение в престъпления чл. 321, ал.1 НК и чл. 278, ал.2 и ал.3 НК е било прекратено на основание чл. 243, ал. 1, т.2 НК поради недоказаност на обвинението, а с решение от 05.02.2009 г. по н.а.х.д. № 1/2008 г. ищецът е бил признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 278б, ал.3 НК, за което на основание чл. 78а, ал.1 НК е бил освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно наказание глоба в размер на 700 лева. При така установените факти, въззивният съд е приел, че частичното прекратяване на наказателното производство не ангажира предвидената в чл. 2, ал.1, т.2 З. отговорност на държавата; че спрямо ищеца е налице започнато и завършило с влязла в сила наказателно производство – не е налице цялостно отпадане на наказателната отговорност, а извършено в хода на процеса прецезиране на обвинението, в която хипотеза не се дължи обезщетение по З.. Прието е, че не е налице и незаконно взета мярка за неотклонение „задържане под стража”, тъй като е съществувала възможност тази мярка да бъде взета и за престъплението, за което ищецът е признат за виновен. Прието е, че по делото не е установено, че твърдяните от ищеца морални страдания са преживяни именно във връзка с обвиненията, по които производството е прекратено или с броя на повдигнатите обвинения; че доказаните морални страдания са били свързани основно с мярката за неотклонение „задържане под стража”, която не е взета незаконно, предвид което искът за обезщетение по чл.2, ал.1, т.2 З. е изцяло неоснователен.
Касационна жалба против решението на Б. апелативен съд е постъпила от Николай Х. Я. от[населено място]. Изложени са доводи за наличие на основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1, т. 1 ГПК. Поддържа се, че въпросите дължи ли се обезщетение по чл.2, ал.1, т.2 З. при прекратяване на наказателното преследване в стадия на досъдебното производство и включва ли обезщетението и вреди от незаконно наложена мярка за неотклонение, решението е постановено в противоречие[населено място] решение № 3 от 2004 година на ОСГК ВКС.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че са налице предпоставки по чл. 280, ал.1, т. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение на Б. апелативен съд, тъй като повдигнатите в изложението към касационната жалба въпроси по приложението на чл. 2, ал. 1, т.2 З. са разрешени в противоречие с практиката на Върховния касационен съд.
Воден от изложеното, Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 40 от 26.04.2010 година по гр.д. № 46/2010 г. на Б. апелативен съд.
Делото да се докладва за насрочване на Председателя на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: