О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 803
София, 26.11. 2012 г.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на двадесети ноември две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа докладваното от съдия А. Бонева частно гр. дело № 266 по описа за 2012г. взе предвид следното:
Производството по делото е спряно до постановяване на решение по ТД № 5/2012 г. на ОСГТК ВКС.
Тълкувателното решение е обявено на 14 ноември 2012 г.
Отпаднали са пречките по движението на делото и то следва да бъде възобновено.
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК и е образувано по частна жалба от А. Й. П. против въззивно определение № 650/09.03.2012 г. по ч.гр.д. № 651/2012 г. на Варненския окръжен съд.
С него е потвърдено определението на Варненския районен съд, с което производството по делото е прекратено като недопустимо.
Жалбоподателят излага съображения за неправилност.
Насрещните страни Е. В. Г. и М. С. П. не са отговорили в срок.
Съставът на Върховния касационен съд, намира, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване.
Повдигнатият от жалбоподателя правен въпрос е за допустимостта на иск по чл. 124, ал. 4 ГПК – установяване неистинност на документ при заявен правен интерес решението, с което иска се уважава, да послужи за отмяна по чл. 303, ал. 1, 2, пр. 1 ГПК на друго влязло в сила съдебно решение между същите страни.
Въпросът е от значение за постановения резултат от Варненския окръжен съд, но не са налице останалите предпоставки за допускане на касационното обжалване. Даденото разрешение в обжалваното определение съвпада с тълкуването по чл. 292 ГПК по ТР 5-2012-ОСГТК ВКС.
А. П. е предявила срещу Е. Г. и М. П. иск за неистинност на писмени документи, които са били представени по дело, приключило с влязло в сила решение. С отмяна на това решение по реда на чл. 303, ал. 1, т. 3 ГПК А. П. обосновала и правния си интерес от иска по чл. 124, ал. 4 ГПК.
Въззивният Варненски окръжен съд, като е потвърдил определението, постановено от първостепенния Варненски районен съд е приел, че липсва правен интерес от установителния иск. Съдебното производство като недопустимо е прекратено. Съдът е изложил съображения, че в хипотезата на чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК законодателят има предвид постановена присъда за документно престъпление или решение за установяване на престъпно обстоятелство по чл. 124, ал. 5 ГПК. Искът по чл. 124, ал. 4 ГПК не е сред възможните основания за отмяна на влязлото в сила съдебно решение. Страната е имала възможност да направи оспорване по висящото дело в срока по чл. 193, ал. 1 ГПК или да предяви установителен иск преди това. Направен е извод, че резултата по предявения от А. П. иск няма как да удовлетвори заявения интерес.
В заключение, въззивното определение не следва да бъде допускано до касационно обжалване.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по ч.гр.д. № 266/2012 г. по описа на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение
НЕ ДОПУСКА ДО КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ определение № 650/09.03.2012 г. по ч.гр.д. № 651/2012 г. на Варненския окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: