2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№81
[населено място], 23.04.2014 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети април през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Стойчо Пейчев
ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова
Веселка Марева
като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д.№ 1411 по описа за 2014 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 248 ГПК.
Подадена е на 24.03.2014г. молба от адв. С. М., пълномощник на [фирма] – [населено място], за допълване на постановеното по делото определение № 48 от 20.03.2014г. в частта за разноските чрез присъждане на направените от молителката /ответник по касационната жалба/ разноски в касационното производство в размер на 500лв.
Ответникът по молбата Мюсюлманско настоятелство-Център, [населено място], чрез пълномощника адв. Г. взема становище за прекомерност на претендираните разноски за адвокатско възнаграждение. Моли да не бъдат присъждани повече от 225лв.
Ответникът по молбата Мюсюлманско изповедание – [населено място], чрез пълномощника адв. Е., взема становище за неоснователност на молбата.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, като разгледа молбата намира следното:
Молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК и е допустима.
С постановеното на 20.03.2014г. определение по настоящето дело са върнати касационните жалби на Мюсюлманско настоятелство-Център, [населено място] и на Мюсюлманско изповедание – [населено място] срещу решение №407 от 22.10.2014г. на Смолянски окръжен съд по гр.д. № 326/2013г. и е прекратено касационното производство на основание чл. 280, ал.2 ГПК. В това определение съдът не се произнесъл по искането на ответника по жалбата [фирма], заявено в отговора на касационната жалба, за присъждане на разноските, направени в това производство, възлизащи на 500 лв. за адвокатско възнаграждение.
Предвид липсата на произнасяне по разноските, подадената молба за допълване на определението, се явява основателна. Видно от приложения договор за правна помощ и списък на разноските [фирма] е направил разноски за касационното производство в размер на 500лв. за адвокатско възнаграждение, като в договора за правна помощ изрично е отразено плащането на сумата.
Наведеното от ответника по молбата възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение по чл. 78, ал.5 ГПК е своевременно, тъй като касаторите не са имали възможност да се запознаят с разноските на ответниците по касационната жалба, поискани и представени с отговорите. Минималното адвокатско възнаграждение, определено по чл.7, ал.2, т.2 от Наредба №1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, възлиза на 388лв. При преценка на фактическата и правна сложност на делото настоящият състав намира възражението за неоснователно. Касае се до защита в касационно производство по предявен иск за собственост на недвижим имот, при разглеждане на който е събран съществен обем доказателства за собствеността на имота, датиращ от 50-те години на миналия век до наши дни. Спорът несъмнено се отличава с фактическа и правна сложност, независимо от ниската цена на иска. При тези констатации възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение не може да бъде уважено. В полза на молителя следва да се присъди пълният размер на сторените разноски в касационното производство.
На основание чл. 248, ал.3, пр.2 ГПК настоящето определение подлежи на обжалване.
Воден от горното Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА определение № 48 от 20.03.2014г. по гр.д. № 1411/2014г. на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение, в частта за разноските като:
ОСЪЖДА Мюсюлманско настоятелство-Център [населено място]”, [населено място], [улица] Мюсюлманско изповедание – [населено място], ЕИК[ЕИК] да заплатят на [фирма], представляван от М. В. П., с ЕИК[ЕИК] сумата 500/петстотин/ лв. разноски за касационното производство.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: