О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 810
гр. София, 12.11.2014г.
Върховен касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на десети ноември две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
като изслуша докладваното от съдия ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
ч.гр.д. № 4656 по описа за 2014г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 1, вр. чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Д. Б. Я. от [населено място] срещу определение на ОС [населено място] от 15.05.2014г. по в.гр.д. № 22/2013г., с което на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК е спряно производството по делото до решаване на спора по адм.д.№ 319/2014г. по описа на Административен съд [населено място] с влязъл в сила съдебен акт.
С определение №732 от 09.10.2014г. производството по настоящото дело е спряно до приемане на Тълкувателно решение по т.д.№2/2014г. на ОСГТК на ВКС.
С молба вх.№9646/06.11.2014г. Д. Б. Я. от [населено място] чрез процесуалния си представител адв.К.Д. е заявила, че е отпаднало основанието за спиране на въззивното производство, поради което моли делото да се върне на въззивния съд, който да възобнови производството и да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание. В тази връзка заявява, че оттегля частната си жалба срещу определението от 15.05.2014г. по в.гр.д. № 22/2013г., с което е спряно въззивното производство.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като взе предвид, че горното процесуално изявление на жалбоподателя е такова за десезиране на съда от разглеждането на подадената частна жалба, чрез оттегляне на последната, намира, че тя не следва да бъде разглеждана. Съдебната защита на накърнено гражданско право, респ. на накърнени процесуални права в рамките на образуваното гражданско производство, е обусловена от волята на техния носител, поради което гражданският процес влиза в действие ако, доколкото и докогато легитимираното лице търси защита. Израз на този принцип е и правото на страната да десезира съда и да поиска прекратяване на съдебната намеса в спорното правоотношение. Предвид разпоредбите на чл. 264, ал. 1, във вр. с чл. 278, ал. 4 от ГПК образуваното частно производство по настоящото дело следва да бъде прекратено и делото върнато на въззивния съд за произнасяне по искането на жалбоподателя за възобновяване на въззивното производство.
Водим от горното, Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ВЪЗОБНОВЯВА производството по ч.гр.д.№4656/2014г. по описа на ВКС, ІІІ ГО.
ПРЕКРАТЯВА производството по частно гр. дело № 4656/2014 г. по описа на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му с връчване и на препис от него.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: