О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 818
София 09.11.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в съдебно заседание на 3 ноември две хиляди и девета година в състав:
Председател: Ценка Георгиева
Членове: Мария Иванова
Илияна Папазова
като изслуша докладваното от съдията Ц. Георгиева гр.д. № 4019/2008г., за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е образувано по молба на В. потребителна к. гр. Б., подадена от председателя В. М. , за отмяна на основание чл. 231, ал. 1, б. „е” ГПК /отм./ на влязлото в сила решение от 24.01.2005г. по гр.д. № 884/2003г. на Софийски апелативен съд, ГК, ІІ с-в.
Молбата е обоснована са твърдения, че въззивното решение в нарушение на съдопроизводствените правила не е било съобщено на молителя В. потребителна к. , което го е лишило от възможността да подаде касационна жалба, квалифицирано като основание за отмяна по чл. 231, ал. 1, б. „е”, предл. първо ГПК /отм./.
Ответниците по молбата за отмяна П. Н. Г. , А. Н. Г. Г. и М. Е. Г. в представения писмен отговор и чрез пълномощника си адв. Е изразяват становище за недопустимост на производството поради подаване на молбата след законоустановения срок.
Останалите ответници не са изразили становище.
Върховният касационен съд като прецени данните по делото намира за установено следното:
Нередовното връчване на съобщението е пречка за влизане на решението в сила, а на отмяна подлежат само влезли в сила решения. В случая обаче е налице редовно връчване на съобщението за въззивното решение. От приложеното на л. 105 от в.гр.д. № 884/2003г. на САпС съобщение е видно, че на В. потребителна к. – Банкя редовно е връчено съобщение за решението по делото на 01.02.2005г. с указания, че подлежи на обжалване в 30 дневен срок от съобщението. Съобщението е получено от пълномощника на кооперацията адв. Ц, упълномощен от председателя на кооперацията на 29.11.2002г. /л. 49 от същото дело/. Освен това с молба от 02.02.2005г. /л. 110/ председателят на ВПК гр. Б. е поискал препис от въззивното решение и е получил такъв лично на 07.02.2005г.
Съгласно чл. 232, ал. 1 ГПК /отм./ молбата за отмяна по чл. 231, ал. 1, б. „е” ГПК /отм./ може да се подаде в тримесечен срок от деня, в който страната или нейният процесуален представител са узнали за решението, но не по-късно от изтичане на една година от влизане на решението в сила. Тримесечният срок за подаване на молбата за отмяна в случая следва да се брои от влизане на въззивното решение в сила – 04.03.2005г. Молбата е подадена на 28.12.2007г., видно от пощенското клеймо на приложения плик – след изтичане на тримесечния срок по чл. 232, ал. 1 ГПК /отм./, поради което е процесуално недопустима.
По изложените съображения молбата за отмяна следва да се остави без разглеждане.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на В. потребителна к. гр. Б., подадена от председателя В. М. , за отмяна на основание чл. 231, ал. 1, б. „е” ГПК /отм./ на влязлото в сила решение от 24.01.2005г. по гр.д. № 884/2003г. на Софийски апелативен съд, ГК, ІІ с-в.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението, извършено чрез връчване на препис от определението, пред друг тричленен състав на ВКС.
Председател:
Членове: