3
3
Определение по т. д. № 680/10 г., ВКС, ТК, І-во отд.
Определение по т. д. № 680/10 г., ВКС, ТК, І-во отд.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№82
С., 16.02.2011 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б., Търговска колегия, състав на първо отделение в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди и единадесета година в състав:
Председател: ТАНЯ РАЙКОВСКА
Членове: ДАРИЯ ПРОДАНОВА
ТОТКА КАЛЧЕВА
като изслуша докладваното от Председателя /съдията/ Т. Р. т. д. № 680 по описа за 2010 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по постъпила касационна жалба от [фирма], [фирма] и Т. Д. Т., всички чрез процесуалния им пълномощник адв. С. А. срещу въззивно решение № 43/25.01.2010 г. по в. т. д. № 325/2008 г. на С. апелативен съд, с което е обезсилено решение от 15.02.2007 г. по ф. д. № 139/2006 г. на СГС в частта, с която е установено, че решението е постановено при участието на трети лица помагачи – жалбоподателите, встъпили по реда на чл. 174 ГПК.
Касаторите поддържат, че обжалваното решение е порочно, поради неправилно приложение на процесуалния закон и молят за неговата отмяна.
В изложението си, съобразно императивното изискване на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, касаторът е развил съображения за допустимост на касационното обжалване по приложно поле, обосновани с наличието на визираната в чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК предпоставка.
Според жалбоподателя, С. градски съд се е произнесъл по съществен процесуалноправен въпрос – за допустимостта в производство по иск с правно основание чл. 74 от ТЗ да се допуска встъпване на трети лица – помагачи на страната на ответника, който е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото. Позовава се на постановките на т. 5 от ТР №1/06.12.2002 г. на ОСГК на ВКС и излага аргументи за това, че цитираното тълкувателно решение не забранява привличане и встъпване на трети лица в производството по иск с правно основание чл. 74 ТЗ на страната на ответното търговско дружество, тъй като отговорът, който е даден в цитираното тълкувателно решение е свързан с привличане на подпомагаща ищеца страна в процеса.
Ответната по касационната жалба страна – [фирма] /ищец в първоинстанционното производство/ в писмен отговор поддържа недопустимост и неоснователност на жалбата.
Ответникът [фирма],[населено място] /ответник по иска/ не изразява становище по допустимостта и основателността на жалбата.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение, като взе предвид данните по делото и поддържаните от касатора доводи, приема следното:
Касационната жалба е подадена в рамките на едномесечния преклузивен срок по чл. 283 ГПК от надлежна страна в процеса срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт и е процесуално допустима с оглед нейната редовност, а по отношение на приложното поле на касационното обжалване, предвид изложените от касатора основания и данните по делото, касационното обжалване е допустимо на основание чл. 280, ал. 1, т. т. 3 ГПК.
Касаторът е посочил кой е същественият процесуалноправен въпрос, който според него е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото. Въпросът за участието на страната ответника, при производство по предявен иск с правно основание чл. 74 ТЗ на подпомагаща страна е значим по делото, той е от значение за крайния изход на съдебното производство по главния иск.
За да е налице поддържаното от жалбоподателя основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, приложимата разпоредба, обусловила решаващия извод на съда, следва да налага по тълкувателен път да се изясни нейното съдържание, а точното прилагане на закона предполага да бъде подведен конкретният фактически състав под нормата, която действително го урежда.
В случая, по отношение на приложението на чл. 174 /чл. 175 ГПК /отм./ на страната на ответник по предявен иск с правно основание чл. 74 ТЗ, не е посочена съдебна практика на отделни състави, и следва ВКС да даде тълкуване – за приложението на тези процесуални норми по отношение на ответника в хипотеза на предявен конститутивен иск по чл. 74 ТЗ.
Водим от изложеното, на основание чл. 288 ГПК, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на въззивно решение № 43/ 25.01.2010 г. по т. д. № 325/2008 г. на С. апелативен съд.
Указва на жалбоподателите в едноседмичен срок от съобщението да представят по делото документ за внесена държавна такса в размер на 30 лв. по сметка на ВКС, като в противен случай производството по делото ще бъде прекратено.
След представяне на документа за внесена държавна такса делото да се докладва за насрочване. След изтичане на срока по съобщението и непредставяне на доказателства за заплатена държавна такса, делото да се докладва за прекратяване.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: