О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 82
София, 09.07.2012 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, състав на първо отделение в публично заседание на деветнадесет и пети юни през две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател: ТАНЯ РАЙКОВСКА
Членове: ДАРИЯ ПРОДАНОВА
ТОТКА КАЛЧЕВА
ри секретаря Н. Такева
като изслуша докладваното от Председателя /съдията/ Т. Райковска т. д. № 274 по описа за 2012 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от С. С. П., действаща лично и със съгласието на своя попечител П. Ж. П., чрез процесуалния пълномощник адв. Х. Д., с правно основание чл. 47 т. 1 и т. 4 ЗМТА за отмяна на решение от 28.01. 2011 г. по арб. дело № 355/2010 г. на Арбитражен съд при „Стопанска асоциация”, [населено място].
Искането за отмяна на посоченото арбитражно решение е обосновано с твърдения на ищцата, че същата е поставена под ограничено запрещение, съгласно влязъл в сила на 09.03.2010 г. съдебен акт по гр. д. № 450/2009 г. на Окръжен съд, [населено място], и тъй като договорът, по който се твърди неизпълнение е бил сключен на 28.01.2009 г., е следвало да се съобрази психиатричната експертиза, ползвана по цитираното гр. дело, в която е посочено, че в този период лицето е било в мания, т. е. в състояние на продължително разстройство на съзнанието и не е могла да разбира свойството и значението на извършеното от нея.
Поддържа се и нарушаване на процедурните правила при образуване на арбитражното дело и във връзка с уведомяването и за заседанията на арбитражния съд.
Ответникът оспорва иска, преди всичко като недопустим – предявен след срока по чл. 48, ал. 1 ЗМТА – тримесечен. Позовава се не само на връчването на препис от арбитражното решение -02.03.2011 г., като сочи, че настоящият иск е предявен на 01.02. 2012 г., но и на уведомяване на длъжника за изпълнителното производство, получавайки покана за доброволно изпълнение на 10.10.2011 г.
Твърди се, че проверката за влизане в сила на арбитражното решение е била извършена и от СГС, във връзка с образуваното на 01.06.2011 г. на т. д. № 2054/2011 г., приключило със съдебно определение от 06.06.2011 г. и последвалото разпореждане за издаване на изпълнителен лист.
Отделно от изложеното, ответникът моли за отхвърляне на иска, като счита за неоснователни всички твърдения на ищеца за допуснати нарушения при постановяване на арбитражното решение.
С оглед доводите на ответника в отговора на исковата молба за недопустимост поради предявяване на исковата молба след изтичане на тримесечния срок по чл. 48, ал.1 ЗМТА, съдът намира същите за основателни.
Препис от арбитражното решение е изпратен на ищцата с писмо на 08.02.2011 г., препоръчано, с обратна разписка на настоящия адрес на физическото лице, съгласно приложена справка от ГРАО. Преписът се счита за връчен при условията на чл. 32, ал.2 ЗМТА, видно от приложен документ от Български пощи ЕАД, че пратката е останала непотърсена от получателя. Т. е. за времето от влизане в сила на арбитражното решение – 02.03.2011 г. до момента на депозиране на исковата молба 01.02.2012 година , тримесечният срок е изтекъл значително преди подаване й, поради което и образуваното въз основа на нея производство се явява недопустимо и следва да се прекрати като ответната страна, след като е направила своевременно искане за юрисконсултско възнаграждение, има право, съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК на присъждане на разноските пред настоящата инстанция в размер на 344, 09 лв., съгласно чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1/2004 г.
Предвид изложеното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определението за даване ход на устните състезания, постановено в открито съдебно заседание на 25.06.2012 г. по т. д. № 274/2012 г.
ПРЕКРАТЯВА като недопустимо производството по т. д. № 274/2012г. на ВКС, ТК, Първо отделение.
ОСЪЖДА С. С. П., ЕГН [ЕГН], от [населено място] , да заплати на [фирма], [населено място] сумата 344, 09 /триста четиридесет и четири лева и девет стотинки/, представляваща съдебни разноски.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС, ТК, в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: