О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 82
Гр.С., 22.01.2015г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети януари през двехиляди и петнадесета година, в състав
П.: Ценка Георгиева
ЧЛЕНОВЕ: Илияна Папазова
Майя Русева
при участието на секретаря ………….., като разгледа докладваното от съдията Русева г.д. N.5852 по описа за 2014г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.307 ал.1 ГПК.
Образувано е по молба на С. Т. З. /конституиран на основание чл.227 ГПК като правоприемник на Т. Т./ за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.1 ГПК на решение №.2594/30.07.10г. по г.д.№.5402/09г. на Пловдивски районен съд /допълнено с реш.№.3099/9.08.2011г./ – с което е допусната делба на подробно описан недвижим имот на адрес [населено място], [улица].5, между лица и при квоти както следва: М. М. – 4/8ид.ч., Е. З. С. – 3/8ид.ч., Т. З. Т. – 1/8ид.ч. С молбата се релевира основание по чл.303 ал.1 т.1 ГПК. Твърди се, че на 10.02.2014г. /след възобновяване на спряното поради смъртта на наследодателя на молителя производство по извършване на делбата/ молителят узнал за ново писмено доказателство – нот.акт №.162, т.ІІІ, рег.3243, н.д.№.526/00г., с който баща му прехвърлил на майка му Запряна Т. 1/16ид.ч. от процесния имот, и го представил по делото. При тези обстоятелства се иска отмяна на решението за допускане на делбата на основание неговата нищожност предвид чл.75 ал.2 ЗН поради неучастие на съсобственик – Запряна Т., която е притежавала самостоятелни права върху делбения имот.
Ответната страна Е. З. С. оспорва молбата като недопустима.
Ответните страни М. М. и Запряна З. не оспорват молбата.
Върховният касационен съд, в настоящия състав на Трето гражданско отделение, при проверката за допустимостта на молбата за отмяна с оглед изложените в нея съображения, намира следното:
Молбата е подадена от надлежна страна – имаща право и интерес от отмяна на постановеното решение, срещу подлежащ на отмяна окончателен съдебен акт, в законоустановен срок, съдържа изложение на обстоятелства във връзка с твърдяното основание за отмяна. Предвид изложеното тя е допустима и следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разглеждане в открито съдебно заседание молбата на С. Т. З. за отмяна на влязлото в сила решение №.2594/30.07.10г. по г.д.№.5402/09г. на Пловдивски районен съд.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА на Председателя на ІІІ ГО за насрочване в открито съдебно заседание.
Определението е окончателно.
П.: ЧЛЕНОВЕ: