Р Е Ш Е Н И Е
№ 823
СОФИЯ 23.12.2009
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в публично заседание на 19 октомври 2009 година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
при секретаря Виолета Петрова
изслуша докладваното от съдията Д. Ценева гражданско дело № 2376/08 година и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 218а, ал.1, б. ”а” ГПК/ отм./ във вр. с §2, ал.3 ГПК.
С решение № 278 от 06.02.2008 г. по в.гр.д. № 699/07 г. на Бургаския окръжен съд е оставено в сила решение № 96 от 31.05.2007 г. по гр.д. № 20/06 г. на Поморийския районен съд, с което на основание чл. 288, ал.1 ГПК/ отм./ са изнесени на публична продан допуснатите до делба земеделски имоти – лозе с площ 8.999 дка, нива с площ 11.448 дка и нива с площ 1.333 дка, всички в землището на гр. П..
Против въззивното решение в срока по чл. 218в, ал.1 ГПК/ отм./ е подадена касационна жалба от Н. В. М. и Н. Щ. М.. Изложени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на съществени процесуални правила и на материалния закон. Касаторите възразяват срещу възприетия от въззивния съд способ за извършване на делбата чрез изнасяне на имотите на публична продан, като твърдят, че съществува възможност съделителите да получат реални дялове.
Ответниците по касация П. М. и Я. М. чрез своя пълномощник адв. С. М. изразяват становище, че жалбата е неоснователна.
Останалите ответници не са взели становище по касационната жалба.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, като извърши проверка на обжалваното въззивно решение във връзка с изложените в касационната жалба доводи, намира:
За да постанови изнасяне на допуснатите до делба имоти на публична продан, въззивният съд е приел, че от тях не могат да се образуват реални дялове съобразно броя и квотите на съделителите, поради което не могат да бъдат разпределени по реда на чл. 292 ГПК/ отм./, включително и при зачитане на направеното от някои от тях искане на възлагане на имот в общ дял. От делбените имоти биха могли да се образуват 10 дяла, а съделителите били 16. От друга страна, имотите били изключително неравностойни като цена, поради което ако бъде уважено искането на Н. М. , Н. М. и Й. М. да получат в общ дял имота от 1.333 дка в м.”П”, те биха получили имот на стойност 26 000 лв., а правата им общо възлизали на 8 331 лв. Съдът е приел, че друг способ за извършване на делбата е неприложим и предвид обстоятелството, че двама от съделителите са възразили срещу уравнение на дяловете им в пари.
Въззивното решение е необосновано и незаконосъобразно. При постановяването му е допуснато нарушение на съществени процесуални правила – чл. 186 ГПК/ отм./, което е довело и до неправилно приложение на материалния закон – чл. 69, ал.1 ЗН, чл. 288, ал.1 ГПК/ отм./.
С решение № 102 от 23.05.2006 г. по гр.д. № 20/06 г. на Поморийския районен съд е допусната делба между наследниците на В. Щ. М. на останалите в наследство земеделски земи, възстановени по реда на ЗСПЗЗ – нива с площ 11.448 дка в м.”Ч”, лозе с площ от 8.999 дка в м. ”К” и нива с площ от 1.333 дка в м.”П”, всички в землището на гр. П.. В. Щ. М. е починала на 14.12.1967 г. и е оставила за наследници 7 деца, 6 от които също са починали. Съделителите по настоящото дело са техни наследници.
Тези обстоятелства не са взети предвид от въззивния съд при избиране на способа, по който да се извърши делбата. Когато е допусната делба между пряк наследник и наследници на друг такъв наследник, каквато хипотеза е налице, тя се извършва по колена, независимо от съгласието или несъгласието на съделителите в рамките на едно коляно да получат имот в общ дял. В този случай преценката за поделяемост на допуснатите до делба имоти се извършва преди всичко при съобразяване броя на обособените дялове с броя на наследниците по колена, а след това с броя на съделителите. Ако наследниците от същото коляно поискат да се извърши делба на имота, който им отреден, делбата само между тях може да продължи в същото производство.
С оглед на това съдът е следвало да изиска от вещото лице да изготви проект за образуване на 7 реални дяла от допуснатите до делба имоти, при спазване императивните изисквания на чл.7, ал.1 ЗСПЗЗ във връзка с чл. 72 ЗН и при наличието на одобрен по реда на чл. 7, ал.3 ЗСПЗЗ проект да извърши разпределение на имотите по колена. Като не е сторил това, съдът е допуснал нарушение на съществени процесуални правила, което е довело да неправилно приложение на материалния закон. По тези съображения въззивното решение следва да бъде отменено и делото върнато за ново разглеждане от друг състав на същия съд.
Водим от гореизложеното съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯВА решение № 278 от 06.02.2008 г. по в.гр.д. № 699/07 г. на Бургаския окръжен съд.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :