2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 838
София,28.09. 2012 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди и дванадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 312/2012 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.621 ТЗ във връзка с чл.250 ГПК.
Образувано е по молба на Национална агенция за приходите – [населено място], за допълване на постановеното по настоящото дело определение № 478 от 08.06.2012 г. В молбата се поддържа, че при разглеждане на подадената по делото частна жалба срещу определение № 1825 от 17.10.2011 г. по ч. гр. д. № 3141/2011 г. на Софийски апелативен съд настоящият състав е пропуснал да се произнесе по заявеното в жалбата искане за отмяна на обжалваното определение в частта, потвърждаваща определение от 26.05.2011 г. по т. д. № 35/2011 г. на Софийски окръжен съд за връщане на исковата молба и за прекратяване на производството по делото по отношение на ответника [фирма] /в открито производство по несъстоятелност/.
Препис от молбата е връчен на ответниците И. И. Д., С. А. Д. и [фирма] /в открито производство по несъстоятелност/, които не са изразили становища в срока по чл.250, ал.2 ГПК.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, след преценка на изложените в молбата обстоятелства и на данните по делото, приема следното :
Молбата е подадена в преклузивния срок по чл.250, ал.1 ГПК и е процесуално допустима, а по същество – основателна.
Производството по ч. т. д. № 312/2012 г. е образувано пред Върховния касационен съд по подадена от Национална агенция за приходите частна касационна жалба срещу определение № 1825 от 17.10.2011 г., постановено по ч. гр. д. № 3141/2011 г. на Софийски апелативен съд. С обжалваното определение е потвърдено определение от 26.05.2011 г. по т. д. № 35/2011 г. на Софийски окръжен съд, с което на основание чл.129, ал.3 ГПК е върната исковата молба и е прекратено производството по предявените от Национална агенция за приходите против Е. Л. А., И. И. Д., С. А. Д. и [фирма] /в открито производство по несъстоятелност/ искове за обявяване на сключени между И. Д. и С. Д. и [фирма] и между И. Д. и С. Д. и Е. А. договори за покупко – продажба на недвижим имот за недействителни на основание чл.647, т.2 и т.3 ТЗ по отношение на кредиторите на несъстоятелността на [фирма].
Настоящият състав на ВКС се е произнесъл по частната жалба с определение № 478 от 08.06.2012 г., с което е обезсилил обжалваното въззивно определение като недопустимо в частта, с която е потвърдено определението на Софийски окръжен съд за връщане на исковата молба и за прекратяване на производството по предявените от Национална агенция за приходите против ответниците И. И. Д. и С. А. Д. искове /за обявяване на относителна недействителност по чл.647 ТЗ на сключени със [фирма] договори за покупко – продажба на недвижим имот във формата на нотариален акт № № 33, том. 4, рег. № 13127, дело № 611/2008 г., и нотариален акт № 60, том 1, рег. № 1454, дело № 58/2009 г./, и е върнал делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по разглеждане на исковете. В определението липсва произнасяне по частната жалба срещу частта от въззивното определение, с която е потвърдено определението на първата инстанция в частта за връщане на исковата молба и за прекратяване на производството по делото по отношение на ответника [фирма] /в открито производство по несъстоятелност/, поради което са налице предпоставките на чл.250, ал.1 ГПК за неговото допълване.
Постановеното от Софийски апелативен съд определение следва да се допусне до касационен контрол в частта, с която е потвърдено определението на Софийски окръжен съд за връщане на исковата молба и за прекратяване на производството по отношение на предявените срещу [фирма] /в открито производство по несъстоятелност/ искове с правно основание чл.647, т.3 ТЗ, предвид данните за вероятната му процесуална недопустимост и указанията в т.1 от Тълкувателно решение № 1/19.02.2010 г. на ОСГТК на ВКС.
Определението е недопустимо в посочената негова част.
Както е посочено в мотивите към определение № 478 от 08.06.2012 г., връщането на исковата молба на основание чл.129, ал.4 във вр. с ал.3 ГПК е допустимо тогава, когато ищецът не е отстранил своевременно констатирани по реда на чл.129, ал.2 ГПК нередовности на молбата, за които е уведомен надлежно от съда. За да върне исковата молба в частта относно предявените срещу [фирма] /и И. Д. и С. Д./ искове, Софийски окръжен съд, а впоследствие и въззивният Софийски апелативен съд, се е позовал на процесуално бездействие на ищеца Национална агенция за приходите, изразяващо се в непосочване на адрес за призоваване на ответника Е. А.. Последният не е страна по сключените между [фирма] и И. Д. договори за покупко – продажба, а съответно не е и ответник по насочените срещу [фирма], И. Д. и С. Д. искове за обявяване недействителност на същите договори. Ищецът не е уведомяван за необходимостта от поправяне на недостатъци на исковата молба в частта, с която са предявени исковете срещу ответниците И. Д., С. Д. и [фирма]. При отсъствие на констатиран порок на исковата молба и на дадени по реда на чл.129, ал.2 ГПК указания към ищеца за поправянето му постановеното от Софийски окръжен съд определение за връщане на исковата молба на основание чл.129, ал.3 ГПК и за прекратяване на производството по делото по отношение на посочените трима ответници /задължителни другари по исковете за обявяване недействителност на договорите за продажба по нотариални актове № 33/2008 г. и № 60/2009 г./ е процесуално недопустимо. Недопустимо е и последващото определение, с което въззивният съд е потвърдил обжалваното пред него недопустимо определение на първата инстанция. Ето защо определенията следва да бъдат обезсилени и в частта, касаеща исковете срещу [фирма], като делото се върне на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по разглеждане на тези искове.
Предвид изложеното, постановеното по настоящото дело определение № 478 от 08.06.2012 г. следва да бъде допълнено в посочения по-горе смисъл.
Мотивиран от горното и на основание 621 ТЗ във връзка с чл.250 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА определение № 478 от 08.06.2012 г. по ч. т. д. № 312/2012 г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като постановява :
ОБЕЗСИЛВА определение № 1825 от 17.10.2011 г. по ч. гр. д. № 3141/2011 г. на Софийски апелативен съд, 4 състав, и потвърденото с него определение от 26.05.2011 г. по т. д. № 35/2011 г. на Софийски окръжен съд в частта за връщане на исковата молба и за прекратяване на производството по предявените от Национална агенция за приходите против [фирма] /в открито производство по несъстоятелност/ искове.
ВРЪЩА делото на Софийски окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по разглеждане на исковете.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :