О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 86
гр. София 11.03.2015 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд – Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 09 март през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
гр.д. № 1122 по описа за 2015 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 307, ал.1 от ГПК.
Подадена е молба от К. Г. Б. вх. № 7051/17.12.2012 г. за отмяна на влязло в сила решение № 79/19.03.2010 г. по в.гр.дело № 396/2009 г. на Ловешкия окръжен съд на осн. чл. 304 от ГПК. Поддържа, че влязлото в сила решение на Ловешкия окръжен съд, включително и в частта, с която е оставено в сила решение № 90, т.I от 17.04.2009 г. по гр.дело № 575/2008 г. на Троянския районен съд следва да се отмени, поради това, че е съпруг на ищцата С. М. Б. и като съсобственик на процесния имот, който е съпружеска имуществена общност има качеството на необходим другар и не е взел участие в производството по делото.
Ответникът по молбата за отмяна В. И. Ц., чрез адв. В.А. в писмен отговор е изразил становище за процесуална недопустимост на молбата за отмяна, като подадена след изтичане на тримесечния срок, предвиден в чл.305,ал.1,т.4 ГПК.
Ответницата по молбата за отмяна С. М. Б. не е изразила становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като обсъди по реда на чл.307,ал.1 от ГПК наличието на предпоставките за допустимост на подадената молба за отмяна приема следното:
Съгласно изискванията на чл.304 от ГПК молба за отмяна може да се подаде от лице, което не е страна по делото, но постановеното решение има сила спрямо него на основание чл.216, ал.2 от ГПК – т.е. има качеството на необходим другар.
Видно от приложеното Удостоверение за граждански брак към молбата за отмяна молителят е съпруг на ищцата С. М. Б.. Последната е предявила ревандикационен иск за описания в исковата молба имот, като принадлежността на правото на собственост е основана на придобивния способ покупко-продажба, обективирана в нот. акт. № 38/28.03.2008 г. Претендирания имот е придобит през време на брака на ищцата и молителя К. Б.. Молителят не е конституиран като страна по делото. Същият има качеството на необходим другар и постановеното решение има сила и спрямо него.
Молбата за отмяна на влязлото в сила решение съдържа мотивирано изложение на основанието за отмяна. Същата следва да се допусне до разглеждане в открито съдебно заседание.
Като взе предвид изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска до разглеждане молбата, подадена от К. Г. Б., [населено място],[жк], [жилищен адрес] за отмяна на решение № 79/19.03.2010 г. по в.гр.дело № 396/2009 г. на Ловешкия окръжен съд и оставеното с него в сила решение № 90/17.04.2009 г. по гр.дело № 575/2008 г. на Троянския районен съд на осн.чл.304 ГПК.
Делото да се докладва на Председателя на Четвърто гражданско отделение на ВКС за насрочване в открито съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: