О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№862
София, 30.06. 2014 г.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, ІV отделение, в закрито заседание на пети декември две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ
ГЕРГАНА НИКОВА
като разгледа докладваното от съдия Г.Никова гр. дело № 4010 по описа за 2013 г. взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от [фирма], действащо чрез управителя Г. П. М., представлявано от адвокат П. М. против решение № 64 от 04.03.2013 г. на Смолянския окръжен съд, постановено по гр.д. № 18/2013 г.
Жалбата е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.
Представено е и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, с което е изпълнено и условието по чл. 284, ал. 3 ГПК.
Администриращият съд е извършил размяна на книжата между страните, като ответникът по касация [фирма] чрез адв. З. С. в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК е отговорил, че не са налице основания за допускане на касационното обжалване, тъй като решението, цитирано в касационната жалба, не е влязло в сила.
По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, намира следното:
С обжалваното решение Смолянският окръжен съд е потвърдил решение № 435 от 15.11.2012 г. по гр.д. № 407/2012 г. по описа на районен съд – [населено място], с което по иск по чл. 422 ГПК е признато за установено по отношение на [фирма], представлявано от управителя Г. П. М., че дружеството дължи на [фирма], представлявано от управителя Н. Р. К. следните суми: сумата от 12 133,03 лв., представляваща задължение за незаплатена такса за подръжка, която включва и такса фонд „Ремонт и обновяване“ за апартамент № РН 3 и вила № 7 в сграда – вилно селище „Горски кът – 3” за 2011 г. и 2012 г., ведно с начислена неустойка за 2012 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 13.01.2012 г. до окончателното изплащане на задължението, както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 792,67 лв., представляваща разноски по делото за внесена държавна такса в размер на 242,67 лв. и 550 лв. за заплатено адвокатско възнаграждение, за които суми по ч.гр.дело № 55/2012 г. на Смолянски районен съд е издадена заповед № 256 от 26.01.2012 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК.
Поставените в изложението процесуално-правни въпроси „Допустимо ли е управителят на етажна собственост, регистрирана по ЗУЕС, да предявява иск в качеството си на физическо или юридическо лице, без да се легитимира като представител на етажната собственост” и „При положение, че иска не се предявява от лицето (физическо или юридическо) в качеството му на представител на етажната собственост, допустимо ли е съдът да се произнася по отношение на етажната собственост като страна по предявеният иск” са включени в предмета на спора и са обусловили правните изводи на съда по гр.д. № 18/2013 г. на Смолянския окръжен съд. Същите въпроси са преценявани и в приложеното с изложението съдебно решение.
В атакувания съдебен акт въззивната инстанция е възприела разрешение, противоположно на това, дадено в приложеното Решение № 49 от 28.02.2013 г., постановено от Смолянския окръжен съд по гр.д.№ 46/2013 г., което е влязло в сила (с определение № 1324 от 21.11.2013 г., постановено по гр.д.№ 3251/2013 г. по описа на ВКС, ІV г.о. същото не е допуснато до касационно обжалване). Това сочи на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК и касационното обжалване следва да бъде допуснато.
Мотивиран от горното, съдебният състав
ОПРЕДЕЛИ:
Допуска до касационно обжалване решение № 64 от 04.03.2013 г. на Смолянския окръжен съд, постановено по гр.д. № 18/2013 г.
УКАЗВА на [фирма], действащо чрез управителя Г. П. М., представлявано от адвокат П. М., в едноседмичен срок от съобщението, да заплати държавна такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 242,67 лева по сметка на Върховния касационен съд, като в указания срок изпрати по пощата или депозира в канцеларията на Върховния касационен съд доказателства за това.
При неизпълнение в срок, касационната жалба ще бъде върната.
Ако указанието бъде точно изпълнено, делото да се докладва за насрочване в открито съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: