2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 872
София, 03.07.2014 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
Членове: АЛБЕНА БОНЕВА БОЯН ЦОНЕВ
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 2026 по описа за 2014 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение № 222 от 11.02.2014 г. по гр.д. № 2766/2013 г. на Софийски апелативен съд е уважен иск с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 2 ЗОДОВ, предявен от В. М. Б. от [населено място] против П., [населено място]. Присъдена е сумата 10000 лева, съставляващи обезщетение за неимуществени вреди, причинени от незаконно обвинение. За да уважи претенциите за присъждане на обезщетение на основание чл. 2, ал. 1, т. 2 ЗОДОВ, въззивният съд е приел, че с постановление от 10.12.2008 г. ищецът е бил привлечен като обвиняем в извършване на умишлено престъпление по чл. 209, ал.1 НК вр. с чл. 20, ал. 2 НК вр. с чл. 26, ал.1 НК. Взета е била мярка за неотклонение „подписка”, непроменена до завършване на наказателното производство. С присъда по н.о.х.д. № 8684/2009 г. на Софийски районен съд, потвърдена с решение № 690 от 23.05.2012 г. по н.о.х.д. № 1149/2012 г. на Софийски градски съд, ищецът е бил признат за невинен и оправдан по повдигнатото му обвинение. В резултат на незаконното наказателно преследване ищецът е търпял негативни изживявания, за обезвъзмездяване на които му е присъдено обезщетение за неимуществени вреди в размер от 10000 лева. Искът за разликата до предявения му размер от 30000 лева е отхвърлен като неоснователен.
Касационна жалба против решението на Софийски апелативен съд в осъдителната му част е постъпила от П. чрез Апелативна прокуратура [населено място]. Поддържа се, че при определяне размера на обезщетението, съдът се е произнесъл в противоречие с установената практика на съдилищата за обезвъзмездяване на щети при сходни случаи. Изложи са доводи, че по обуславящия изхода на делото въпрос следва ли при определяне размера на обезщетението да се извърши преценка на всички конкретно съществуващи обстоятелства, решението е постановено в противоречие с практиката на Върховния касационен съд – т.ІІ от ППВС № 4 от 23.12.1968 г. и т.3 и т.11 от ТР № 3 от 22.04.2005 г. по т.д. №3/2004 г. ОСГК ВКС.
Ответникът по касационната жалба В. М. Б. счита, че въззивното решение не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивното решение на основание чл. 280, ал.1, т.1 ГПК по въпроса следва ли при определяне на обезщетението за неимуществени вреди да бъдат съобразени всички обстоятелства, имащи отношение към размера му, воден от което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 222 от 11.02.2014 г. по гр.д. № 2766/2013 г. на Софийски апелативен съд в частта му, с която предявеният от В. М. Б. от [населено място] против П. иск с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 2 ЗОДОВ е уважен до размер от 10000 лева.
Делото да се докладва за насрочване на Председателя на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: