О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 897
гр. София 01.12.2014 г..
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ч.гр.дело № 4531/2014 год.
Производството е по чл. 274, ал. 3 от ГПК.
Образувано е по подадена частна жалба от И. К. в качеството му на управител на Етажна собственост/ЕС/ на вход „Б”, от бл. 13 Е, в[жк], [населено място] , вх. 1, ет. 8, приподписана от юрск. А. С., против определение № 73 от 17.03.2014 г. по ч.гр.д. № 132/2014 г. на Софийски окръжен съд, с което е оставена без уважение частната му жалба срещу определение № 83 от 09.01.2014 г. по гр.д. 1247/2013 г. на Районен съд – Ботевград, с което прекратено производството пред него поради недопустимост на исковете.
В жалбата са изложени оплаквания за неправилност и необоснованост на обжалваното определение и се иска неговата отмяна. По допустимост на касационното обжалване жалбоподателите се позовават на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на ІV Г.О., за да се произнесе по допустимостта на касационното обжалване, взе предвид следното:
Първоначално подадената на 07.04.2014 г. частна касационна жалба е била нередовна и с разпореждане от 15.04.2014 г. Софийски окръжен съд я е оставил без движение, като е дал възможност на жалбоподателя да представи препис от нея, да направи точно и мотивирано изложение на касационните основания, да изложи основанията за допускане на касационно обжалване, жалбата да бъде приподписана от адвокат с представяне на изрично пълномощно за това, да се внесе държавна такса по сметката на ВКС. С подадената на 23.05.2014 г. частна жалба нередовностите частично са отстранени, с нея е представено и удостоверение за юридическа правоспособност на А. С. С., приподписала жалбата. С разпореждане от 26.05.2014 г. въззивният съд отново е оставил без движение частната касационна жалба, като е дал възможност на жалбоподателя да изложи основанията за допускане на касационно обжалване, както и да представи изрично пълномощно, с което е упълномощил юрк. А. С. по настоящото гражданско дело. С подадената на 03.07.2014 г. жалба са представени касационни основания и изрично пълномощно за упълномощения юрисконсулт.
Съгласно разпоредбата на чл. 284, ал. 2 ГПК жалбата се приподписва от адвокат, освен ако жалбоподателят има юридическа правоспособност, като към жалбата се прилага пълномощно за приподписването или удостоверение за юридическа правоспособност. Юрисконсултът оказва правна помощ и защита на субектите, с които е в служебни или трудови правоотношения. Частната касационна жалба е подадена от физическо лице, в качеството му на управител на ЕС, като по делото липсват данни тя да е регистрирана като юридическо лице и между ЕС и приподписалата жалбата А. С. да съществуват трудови правоотношения.
Макар да няма такива твърдения, настоящият състав констатира, че видно от списъка с имената на собствениците и ползвателите на ЕС (л. 7 от делото пред Районен съд – Ботевград), приподписалата частната касационна жалба е собственик или ползвател на самостоятелен обект в нея. Съгласно чл. 23, ал. 5 ЗУЕС всеки собственик може да участва в делото, по което управителят представлява собствениците, т.е. може да бъде конституиран като страна в процеса. Участието на собствениците е предоставено на тяхната лична преценка и желание за всеки конкретен случай, осъществява се чрез изрично волеизявление до съда и дава възможност на собствениците да извършват самостоятелно всички съдопроизводствени действия. По настоящото производство не се съдържат данни А. С. да е собственик на самостоятелен обект в ЕС, нито да е заявила желание да участва в процеса и в това и качество да е приподписала жалбата, като лице притежаващо юридическа правоспособност.
Доколкото съгласно чл. 285, ал. 1 ГПК процесуалните действия по привеждане на касационната жалба в съответствие с изискванията за редовност се извършват от въззивния съд, делото следва да бъде прекратено и същото да се изпрати на Софийски окръжен съд, който да съобщи на касатора да отстрани констатираната нередовност, а именно частната касационна жалба да бъде приподписана от адвокат, като бъде представено изрично пълномощно за това действие.
Водим от гореизложеното Върховният касационен съд, състав на ІV г. о.
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 4531/14 г. по описа на ВКС, IV г.о.
ВРЪЩА делото на Софийски окръжен съд за извършване на съдопроизводствените действия по чл. 285, ал. 1 ГПК по привеждане на касационната жалба в съответствие с изискванията на чл. 284, ал. 2 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: