О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 9
София, 08. 03. 2010 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
при секретар Виолета Петрова
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
гр.дело № 4636/2008 година.
Производството е по чл.303 ал.1 т.1 ГПК .
Образувано е по молба на М. Г. Р. за отмяна на влязлото в сила решение № 186 от 07.08.2007 г. по гр.д. № 2533/2006 г. по описа на Софийски градски съд,ІV”г” въззивен състав,с което е оставено в сила първоинстанционното решение от 22.02.2006 год.по гр.д. № 99/04 год. на Софийски районен съд,32 състав. Изложените в молбата твърдения се свеждат до оплаквания за незаконосъобразност, необоснованост и за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила.
Ответникът по молбата за отмяна – Н. т. с. по строителство в България оспорва,като неоснователна молбата за отмяна и моли да бъде оставена без уважение.
Върховният касационен съд, състав на І г.о., като разгледа молбата за отмяна и взе предвид изложеното в нея,намира,че молбата за отмяна е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане по следните съображения:
С решението,чиято отмяна се иска,е отхвърлен иска на молителката с правно основание чл.59 ЗЗД за сумата 4 180 лв.,представляваща обезщетение за неоснователно обогатяване,вследствие незаплащане на фактически осъществявана функция на секретар през периода 1.12.1998 год.-15.05.2001 год. Прието е,че молителката не е провела пълно и главно доказване относно осъществяването на функциите на секретар на ответното сдружение през процесния период.
Съгласно разпоредбата на чл.303 ал.1 т.1 ГПК, заинтересованата страна може да иска отмяна когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната. Новите обстоятелства, визирани в нормата, представляват юридически или доказателствени факти, които са съществували към момента на приключване на делото, но не са били включени във фактическия материал поради това, че не са могли да бъдат известни на страната или поради това, че тя не е могла да се снабди с писмени доказателства за тях.Макар молителката да се позовава на разпоредбата на чл.303 ал.1 т.1 ГПК,нито един от наведените доводи не може да се отнесе към тези отменителни основания. От изложението в нея не може да се направи извод кои са новите обстоятелства и не се представят нови писмени доказателства,които да бъдат преценявани в хипотезата на чл.303 т.1 ГПК. Молбата за отмяна съдържа касационни основания,които не могат да бъдат обсъждани в настоящето производство,уредено от закона като извънреден способ за контрол на влезли в сила съдебни решения въз основа на изчерпателно изброените основания в разпоредбата на чл.303 ГПК. Споровете за материално право се разрешават в исково производство различно от настоящето.
Съгласно чл. 305 т. 1 ГПК срокът за подаване на молба за отмяна на влезли в сила решения по чл. 303 ал.1 т.1 ГПК е 3 месеца от деня ,в който е станало известно новото обстоятелство или е могъл да се снабди с него молителя.И тъй като молителката не е конкретизирала някое от основанията ,предвидени в чл.303 ГПК с излагане на конкретни обстоятелства,свързани със съответното основание,въпреки дадената й възможност с определение от 10.12.2008 год. на настоящата инстанция,то в тези случаи срокът по чл. 305 т.1 ГПК започва да тече от момента на влизане в сила на въззивното решение. Молбата за отмяна е подадена на 30.07.2008 г. и е извън законоопределения срок .
Спазването на срока за подаването на молба за отмяна е абсолютна процесуална предпоставка за нейната допустимост, за която съдът следи служебно. Срокът е преклузивен и с неговото изтичане се погасява правото на страната да подаде молба за отмяна. Подадената след изтичането на преклузивния срок молба за отмяна е процесуално недопустима и не може да бъде разгледана по същество,поради което следва да се остави без разглеждане.
Водим от изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определението си от 18.01.2010 г. за даване ход на делото за разглеждане по същество.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на М. Г. Р. за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.1 ГПК на влязлото в сила решение № 186 от 07.08.2007 г. по гр.д. № 2533/2006 г. по описа на Софийски градски съд,ІV”г” въззивен състав.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: