О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 902
гр. София 02.12.2014 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 26 ноември през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
ч.гр.дело № 5617 по описа за 2014 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.274 и сл. от ГПК.
Образувано е по подадена частна жалба вх. № 26367/05.03.2014 г. от ответника Р. И. С. срещу разпореждане № 5577/10.02.2014 г. на Софийски градски съд по ч.гр.дело № 11277/2013 г. С обжалваното разпореждане е върната частна касационна жалба с вх. № 131157/20.11.2013 г., подадена от Р. С. против определението на съда от 30.09.2013 г., постановено по гр.дело № 11277/2013 г. на Софийски градски съд.
Жалбоподателят поддържа, че обжалваното разпореждане е незаконосъобразно и необосновано. Искането е за отмяна на същото и постановяване на друго, с което делото да се върне на Софийски градски съд за администриране на процесната частна жалба.
Ответникът по частната жалба не е изразил становище.
Върховният касационен съд състав на Четвърто гражданско отделение намира, че частната жалба е подадена от легитимирана страна в срока по чл.275,ал.1 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество частната жалба е основателна по следните съображения:
За да върне частна касационна жалба с вх. № 131157/20.11.2013 г., подадена от жалбоподателя Р. С. против определение от 30.09.2013 г. по ч.гр.дело № 11277/2013 г. на Софийски градски съд последният съд е приел, че жалбоподателят не е отстранил в указания от съда едноседмичен срок нередовности на частната жалба. Извода на съда е неправилен.
Жалбоподателят Р. С. е подал касационна частна жалба вх. № 131157/20.11.2013 г. срещу определение от 30.09.2013 г., постановено по ч.гр.дело № 11277/2013 г. на Софийски градски съд, с което е оставена без разглеждане, подадена от Р. С. жалба срещу разпореждане на съда за изпращане до ответника на препис от исковата молба и доказателствата, като процесуално недопустима.
С разпореждане от 13.01.2014 г., администриращият частната жалба Софийски градски съд е оставил последната без движение с указание за отстраняване на нередовностите – жалбоподателят да изложи точно и мотивирано касационните основания по чл.281 ГПК, за изложи основания за допускане на касационно обжалване по чл.280,ал.1 ГПК с посочване на правен въпрос по смисъла на чл.280,ал.1 ГПК и формулиране на допълнителните предпоставки по чл.280,ал.1,т.1,2 и т.3 ГПК, както и частната жалба да се приподпише от адвокат или представяне на доказателства, че жалбоподателят притежава юридическа правоспособност.
Съобщение за постановеното разпореждане е редовно връчено на жалбоподателя на 05.02.2014 г. Едноседмичния срок за отстраняване на нередовностите на частната жалба е изтекъл на 12.02.2014 г. – сряда – присъствен ден. Обжалваното разпореждане, с което е върната частната жалба, поради неотстранени нередовности е постановено преди изтичане на указания едноседмичен срок – на 10.02.2014 г. Неправилен е извода на съда, че жалбоподателят не е отстранил нито един от констатираните пороци на частната жалба в указания срок, тъй като към момента на постановяване на обжалваното разпореждане този едноседмичен срок не е изтекъл.
Като взема предвид изложеното съдът намира, че разпореждането от 10.02.2014 г. на Софийски градски съд, с което е върната касационна частна жалба с вх. № 131175/20.11.2013 г., подадена от Р. С. е незаконосъобразно и следва да се отмени. Делото следва да се върне на Софийски градски съд за изпълнение на процедурата по чл.276 ГПК по отношение на тази частна жалба.
От жалбоподателя Р. И. С. е постъпила молба вх. № 10299/25.11.2014 г. с искане за спиране на производството по настоящото дело, тъй като пред Софийски градски съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора по настоящото дело. Делото пред Софийски градски съд е образувано по подадена искова молба вх. № 111131/09.10.2013 г. от Р. И. С. против [фирма]. Препис от исковата молба е приложен по ч.гр.дело № 5618/2014 г. и по ч.гр.дело № 5619/2014 г., двете по описа на ВКС, Четвърто гражданско отделение. С посочената искова молба жалбоподателят е предявил отрицателен установителен иск, че не дължи суми на ответника [фирма] [населено място]. Исковата молба е приложена по частна жалба вх. № 10277/24.11.2014 г., подадена от жалбоподателя Р. С., която не е предмет на настоящото производство и не е администрирана от Софийски градски съд.
Като прецени твърденията в цитираната искова молба настоящият съдебен състав намира, че в случая не е налице хипотезата на чл. 229,ал.1,т.4 ГПК – решението по предявения от жалбоподателя установителен иск не е от значение за разрешаване на спора по настоящото дело. Искането за спиране на производството по настоящото дело следва да се остави без уважение.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Отменя разпореждане № 5577/10.02.2014 г., постановено по ч.гр.дело № 11277/2013 г. на Софийски градски съд, с което е върната частна касационна жалба с вх. № 131157/20.11.2013 г., подадена от Р. И. С. против определението на съда от 30.09.2013 г., постановено по гр.дело № 11277/2013 г. на Софийски градски съд.
Връща делото на Софийски градски съд за изпълнение разпоредбите на чл.276 ГПК по подадената частна касационна жалба с вх. № 131157/20.11.2013 г. от Р. И. С. против определението на съда от 30.09.2013 г., постановено по гр.дело № 11277/2013 г. на Софийски градски съд.
Оставя без уважение молба вх. № 10299/25.11.2014 г. на жалбоподателя Р. И. С. за спиране на производството по делото на основание чл.229,ал.1,т.4 ГПК до постановяване на влязъл в сила съдебен акт по предявен иск от Р. И. С. срещу [фирма] [населено място] с искова молба вх. № 111131/09.10.2013 г., подадена в Софийски градски съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: