2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№915
Гр.София, 27.11.2013 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Тотка Калчева
Костадинка Недкова
при секретаря………………., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т.д.№ 5 по описа за 2013г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение № 120/07.05.2012г., постановено по в.т.д.№ 52/2012г. от Великотърновския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 348/02.12.2011г. по т.д.№ 30/11г. на Габровския окръжен съд за отхвърляне на предявения от касатора против [фирма], [населено място], че не дължи сумата от 44331.89 лв., представляваща стойност, с която е коригирана сметката за потребена електрическа енергия за периода от 22.05.2010г. до 30.06.2010г. и за периода от 01.07.2010г. до 17.11.2010г.
Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл.280, ал.1, т.1 ГПК.
Ответникът оспорва жалбата.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:
Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК.
За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел, че ищецът е потребител на електрическа енергия, като при извършена проверка на 17.11.2010г. е констатирано, че върху средството за техническо измерване е осъществено неправомерно въздействие, съставен е констативен протокол и е направена корекция на сметки за периода от 22.05.2010г. до 30.06.2010г. Изложени са съображения, че клаузата на чл.37. ал.1, т.1 от Общите условия,която дава възможност за корекция на сметките, не е неравноправна по смисъла на чл.143, т.18 и нищожна по чл.146 З., като решаващият състав приел, че практиката на ВКС /решение № 104/05.07.10г. по т.д.№ 885/02г. на ІІ т.о., решение № 165/19.11.10г. по т.д.№ 103/09г. на ІІ т.о. и решение № 189/11.04.11г. по т.д.№ 39/10г. на ІІ т.о./ не намира приложение в случая.
Касаторът въвежда основанието по чл.280, ал.1, т.1 ГПК за допускане на касационното обжалване за проверка съответствието на въззивния акт с практиката на ВКС по въпроса за неравноправността и нищожността на клаузи от общите условия на договорите с електроразпределителните дружества, даващи възможност за едностранна корекция на сметки за ползвана електрическа енергия.
На основание чл.18, ал.1, т.2 от Т. по ГПК касаторът следва да внесе държавна такса в размер на 886.63 лв. по сметка на ВКС.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение 120/07.05.2012г., постановено по в.т.д.№ 52/2012г. от Великотърновския апелативен съд.
УКАЗВА на касатора [фирма], [населено място] в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото вносен документ за заплатена държавна такса по сметка на ВКС за разглеждане на касационната жалба в размер на 886.63 лв., като в противен случай производството по делото ще бъде прекратено.
Да се изпрати съобщение на касатора с указанията.
След представяне на вносния документ делото да се докладва на Председателя на І т.о. за насрочване в открито съдебно заседание, а при непредставянето му в указания срок – да се докладва за прекратяване.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.