О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 929/09 г.
София, 15.02.2010 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в открито заседание на 23 ноември 2009 година , в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
изслуша докладваното от съдията Д. Ценева гр.д. № 312/09 г. по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 303 ГПК.
Т. Д. П. е подал молба за отмяна на основание чл. 303, ал.1, т.1 и 5 ГПК на влязлото в сила решение № 94 от 02.07.2007 г. по гр.д. № 773/07 г. на Старозагорския районен съд / в молбата неточно е посочена дата на постановяване на решението 13.06.2007 г., която в действителност е датата на проведеното съдебно заседание/. Изложените в молбата твърдения се свеждат до това, че районният съд е удовлетворявал своевременно и категорично всички искания на ищците, докато спрямо него проявявал особено отношение, при постановяване на решението съдът не е взел под внимание всички факти и обстоятелства по делото.
Ответниците по молбата за отмяна К. Д. К. и К. К. К. не са взели становище.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, намира, че молбата за отмяна е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане по следните съображения:
С решението, чиято отмяна се иска, е допусната съдебна делба между К. Д. К., К. К. К. и Т. Д. П. по отношение на недвижим имот, представляващ жилищна сграда, построена в южната част на дворно място, цялото от 363 кв.м., съставляващо УПИ ХІІ- 163 в кв. 201 по плана на [населено място], със застроена площ 63.75 кв.м., състояща се от сутеренен етаж и първи жилищен етаж, при права 2/3 ид. части за К. и К. К. и 1/3 ид. част за Т. Д. П.. Прието е, че по силата на съдебна делба от 1985 г., процесният имот е бил съсобствен между Тана И. П. и Т. Д. П. при права 2/3 ид. части за Тана П. и 1/3 ид. част за Т. П.. След извършено разпореждане от Тана П. с притежаваните от нея идеални части в полза на К. К. по време на брака й с К. К., имотът е станал съсобствен между страните при посочените в решението права.
Макар молителят да се позовава на чл. 303, ал.1, т.1 и 5 ГПК, нито един от наведените доводи не може да се отнесе към тези отменителни основания. От изложението в нея не може да се направи извод кои са новите обстоятелства и не се представят нови писмени доказателства, които да бъдат преценявани в хипотезата на чл. 303, ал.1, т.1 ГПК. Не се твърди вследствие нарушаване на процесуални правила молителят да е бил лишен от участие в делото или да е бил ненадлежно представляван, или да не е могъл да се яви лично или чрез повереник поради особени непредвидени обстоятелства, които не е могъл да преодолее. Молбата за отмяна изразява най-общо недоволството му от постановеното решение, защото къщата била неподеляема и непродаваема и била допусната до делба без негово съгласие. Тези оплаквания не могат да бъдат обсъждани в настоящото производство, което е уредено от закона като извънреден способ за контрол на влезли в сила съдебни решения, основанията за който са изчерпателно изброени в разпоредбата на чл. 303 ГПК.
За да се приеме, че разглеждането на молбата за отмяна е допустимо, същата следва да съдържа не само текстово посочване на някое от основанията, предвидени в чл. 303 ГПК, което според молителя налага отмяна на влязлото в сила решение, но и също да бъде мотивирана с излагане на конкретни обстоятелствата, свързани със съответното основание, които да бъдат проверени в процеса. След като такава конкретизация не е извършена, въпреки дадената с разпореждането от 09.02.2009 г. на Старозагорския районен съд възможност, настоящият състав намира, че не е необходимо да бъдат давани повторно указания на молителя да приведе молбата в съответствие с изискванията на чл. 306 ГПК, а същата да бъде оставена без разглеждане като недопустима.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА определението от 23.11.2009 г. за даване ход на делото по същество.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Т. Д. П. за отмяна на основание чл. 303, ал.1, т.1 и 5 ГПК на влязлото в сила решение № 94 от 02.07.2007 г. по гр.д. № 773/07 г. на Старозагорския районен съд .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав в едноседмичен срок от съобщаването му .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: