О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 933
София, 17.07.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на втори юли две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
гр.дело № 1036/2014 год.
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу въззивно решение № 242/ 19.11.2013 год. по в.гр.дело № 216/2013 год. на Ловешки окръжен съд, с което е отменено решение № 19/ 31.01.2013 год. по гр.дело № 1101/2011 год. на Троянски районен съд,с което е отхвърлен предявения от С. И. Г. срещу [фирма], [фирма] и [фирма]/в несъстоятелност/ установителен иск за прогласяване нищожността на нотариален акт за учредяване на договорна ипотека ,като сключен при липса на съгласие на ипотекарния длъжник и е уважен иска.
В касационната жалба се релевират доводи за неправилност и необоснованост на обжалваното решение – основания за касационно обжалване по чл.281 ал.1 т.3 ГПК.
Като основание за допустимост на касационното обжалване се сочи чл.280 ,ал.1, т.1 ГПК по материалноправния въпрос относно приложението на чл.137,ал.1,т.7 ТЗ и по – конкретно необходимо ли е решение на ОС на О. за разпореждане с недвижим имот – собственост на дружеството или вещно право върху него, в съответствие с компетентността на ОС, предвидена в чл. 137, ал. 1, т. 7 ТЗ, за действителността на разпоредителна сделка, сключена от представляващия дружеството орган.
Ответната страна С. И. Г. е депозирала писмен отговор по смисъла на чл.287 ГПК , в който оспорва допустимостта на касационното обжалване, както и основателността на касационната жалба.
Ответниците „Е. 2005”и [фирма]/в ликвидация/ не взимат становище.
Върховният касационен съд,състав на четвърто гражданско отделение намира,че са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение ,поради наличието на сочените предпоставки по чл.280 ал.1 ГПК.
За да отмени първоинстанционното решение,въззивната инстанция е приела,че липсата на съгласие е елемент от фактическия състав, който се обсъжда само при двустранните сделки, при които е налице съвпадане на две насрещни волеизявления, каквато в случая е договорната ипотека. Дружеството [фирма]/в несъстоятелност/ е регистрирано през 2002 г. ,като дяловете на двамата съдружници са равни.В чл. 4,ал.1 от дружествения договор на дружеството е предвидено, че Общото събрание се състои от всички съдружници, които присъстват лично или чрез упълномощени представители с изрично пълномощно,като в правомощията на Общото събрание /чл.7,ал.1,т.8/ е да взема решение за придобиване и отчуждаване на недвижими имоти и вещни права.Приела е,че разпореждането с имоти на дружеството, съобразно действалия към момента на сключване на сделката дружествен договор е било в компетентност на Общото събрание при квалифицирано мнозинство и след като по представения протокол от 13.04.2011 г. не може да се установи участието и съгласие на съдружника С. Г. за ипотекиране на имота и общата воля на търговското дружество,то сделката е нищожна поради липса на съгласие .
Релевираното основание за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 т.1 ГПК е налице,защото поставеният материалноправен въпрос е разрешен в противоречие с константната практиката на ВКС – ТР № 3/15.11.2011 год. на ОСГТК .
Водим от изложените съображения и на основание чл.288 във връзка с чл.280, ал.1, т.1 ГПК , Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 242/ 19.11.2013 год. по в.гр.дело № 216/2013 год. на Ловешки окръжен съд.
Указва на [фирма], [населено място] ,в едноседмичен срок от получаване на съобщението за определението по чл.288 ГПК, да внесе по сметка на ВКС и да представи документ за заплатена държавна такса за касационно производство в размер на 395,85 лв.,като в противен случай производството по делото ще бъде прекратено.
След представяне на доказателства за внесена държавна такса делото да се докладва на председателя на ІV г.о. за насрочване в открито съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: